Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: Ф03-982/2020, А51-6838/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N А51-6838/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Серги Д.Г.
судей: Захаренко Е.Н., Мельниковой Н.Ю.
при участии:
от ООО "Территориальная энергосетевая компания":
представитель по доверенности от 21.12.2019 - Фесюк А.В.;
от КГКП "Примтеплоэнерго": представитель по доверенности от 20.12.2019 N 17/20 - Братель Н.В.; представитель по доверенности от 16.04.2020 N 336/20 - Бурков К.И.,
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"
на решение от 10.09.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019
по делу N А51-6838/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания" (ОГРН 1132508001097, ИНН 2508113752, адрес: 690003, Приморский край, г. Владивсток, ул. Бестужева, д. 21 А, пом. 6, 8, оф. 205)
к Краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" в лице Находкинского филиала (ОГРН 1022501284970, ИНН 2536112729, адрес: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, д. 12)
о взыскании 7 998 078 руб. 03 коп. за бездоговорное потребление электроэнергии
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания" (далее - истец, ООО "ТЭСК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" в лице Находкинского филиала (далее - ответчик, КГУП "Примтеплоэнерго", Предприятие) о взыскании 7 998 078 руб. 03 коп. за бездоговорное потребление электроэнергии.
Решением от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, исковые требования удовлетворены.
КГУП "Примтеплоэнерго", не согласившись с вышеуказанным решением и постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Возражая относительно допустимости представленного истцом акта о бездоговорном потреблении, заявитель приводит следующие доводы: акт содержит недостоверные сведения, а именно в части указания на отсутствие прибора учета; акт подписан лицом, полномочия которого на момент его составления не подтверждены; не представлены доказательства надлежащего уведомления о проведении обследования; не представлены доказательства передачи ответчику фотоснимков. Заявитель ссылается на неверный расчет объема бездоговорного потребления, приводит доводы о том, что применяемая истцом величина допустимой токовой нагрузки 271,4А не является верной, поскольку исходя из акта осмотра электроустановки от 16.07.2018 эта величина составляет 100 А. Считает, что тариф применяемый в расчете истцом не подтверждён, расчет тарифа необходимо вести по другому диапазону напряжения. Утверждает о недобросовестном поведении истца.
ООО "ТЭСК" в отзыве на кассационную жалобу возражает относительно приведенных в ней доводов, просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представители Предприятия и Общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве соответственно, дав по ним пояснения.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.09.2014 Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края издано распоряжение N 528-ри о закреплении на праве хозяйственного ведения за КГУП "Примтеплоэнерго" недвижимого имущества: здание Находкинского профессионального училища N 34 (лит. 1,2-пристройка), общей площадью 3 746,3 м?, расположенного по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Юбилейная, д. 2.
20.10.2014 на вышеуказанное здание зарегистрировано право хозяйственного ведения КГУП "Примтеплоэнерго", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 25-АВ N 262988.
31.05.2018 сотрудниками ООО "ТЭСК" проведена проверка на объекте "нежилое помещение по ул. Юбилейная, д.2", в ходе которой установлен факт бездоговорного электропотребления, зафиксированный в акте о неучтенном потреблении электроэнергии N 001528.
В названном акте отражено, что на данный объект отсутствует договор энергоснабжения; объект подключен к сетям ООО "ТЭСК" самовольно (кабелем марки ААБ 4х120 в точке подключения ТП-85 Ру-0,4 кВ). Со ссылкой на Правила устройства электроустановок (таблица 1.3.7), утвержденных Приказом МинЭнерго от 20.06.2003 N 242, в акте отражено, что допустимая токовая нагрузка составляет для данного кабеля 271,4 А.
Акт составлен в присутствии энергетика Находкинского филиала КГУП "Примтеплоэнерго" А.В. Санникова, подписавшего акт без замечаний в тот же день.
На основании данного акта Обществом произведён расчёт объёма бездоговорного потребления за период с 01.06.2017 по 31.05.2018, составившего 1 412 213,616 кВтч.
Стоимость определённого расчётным способом объёма потреблённой ответчиком электроэнергии определена истцом в сумме 7 998 978 руб. 03 коп. исходя из тарифа на электроэнергию, действовавшего в расчётном период, в котором составлен акт (4,79958 руб./кВтч). Данная стоимость отражена в расчёте к акту, который также был получен Санниковым А.В. 05.06.2018.
На основании акта о неучтённом потреблении от 31.05.2018 N 001528 ответчику выставлен счёт от 31.05.2018 N 210 на оплату 7 998 078 руб. 03 коп., а также досудебная претензия об оплате долга от 01.02.2019.
Оставление претензии без удовлетворения повлекло обращение истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ).
Согласно статье 4 Федерального закона N 35-ФЗ нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.
Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).
В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Согласно пункту 36 Основных положений N 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Требования к содержанию акта о неучтённом потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 названных Основных положений.
В силу пункта 196 Основных положений N 442 объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды, признав акт от 31.05.2018 N 001528 соответствующим требованиям пунктов 192, 193, 194, 196 Основных положений N 442, а также относимым и допустимым доказательством по делу, обоснованно сочли установленным факт бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период.
Обстоятельства составления, содержания, подписания акта от 31.05.2018 N 001528 были подробно исследованы судами, поэтому доводы кассационной жалобы об обратном подлежат отклонению судом округа как несостоятельные. Судами обоснованно сделан вывод о том, что акт соответствует требованиям Основных положений N 442, достоверность его содержания не опровергнута.
Довод кассатора о неверном применении тарифа на электроэнергию, отклоняется судом округа как противоречащий материалам дела, поскольку расчет истца произведен из стоимости единицы энергии по состоянию на расчетный период.
Довод ответчика о том, что представленный расчет суммы исковых требований неверен, со ссылкой на то обстоятельство, что имеются иные значения допустимой токовой нагрузки и номинального фазового напряжения, обоснованно отклонен судами как не соответствующий требованиям пункта 196 Основных положений N 442.
При такой ситуации, проверив правильность расчета объема и стоимости потребленного ресурса, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в заявленном размере.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о несогласии заявителя с выводами судебных инстанций, иная интерпретация норм права, подлежащих применению в данном конкретном случае, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств. У суда округа отсутствуют правовые основания для иной оценки указанных обстоятельств, поскольку в силу статьи 286 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), судом округа не установлено.
С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.09.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А51-6838/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.Г. Серга
Судьи Е.Н. Захаренко
Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
