Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: Ф03-935/2020, А04-5345/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А04-5345/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Сецко А.Ю.
рассмотрев ходатайства закрытого акционерного общества "Благовещенскагротехснаб", общества ограниченной ответственностью "Агротехника-ДВ"
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при содействии Арбитражного суда Амурской области
по делу N А04-5345/2018 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению Скворцова Дмитрия Анатольевича
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Амур Агро Холдинг" (ОГРН: 1092801005318, ИНН: 2801143195, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, д. 235/2) несостоятельным (банкротом)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Зубков Алексей Борисович, Зубков Борис Анатольевич
УСТАНОВИЛ:
Скворцов Дмитрий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 09.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 по делу N А04-5345/2018 Арбитражного суда Амурской области.
Определением от 27.02.2020 кассационная жалоба Скворцова Дмитрия Анатольевича принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 24.03.2020 на 12:00, зал N 1.
02.03.2020 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступили ходатайства закрытого акционерного общества "Благовещенскагротехснаб", общества ограниченной ответственностью "Агротехника-ДВ" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Ввиду отсутствия у Арбитражного суда Дальневосточного округа технической возможности проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Скворцова Дмитрия Анатольевича, назначенного на 24.03.2020 на 12:00, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайства закрытого акционерного общества "Благовещенскагротехснаб", общества ограниченной ответственностью "Агротехника-ДВ" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайств закрытого акционерного общества "Благовещенскагротехснаб", общества ограниченной ответственностью "Агротехника-ДВ" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А04-5345/2018 Арбитражного суда Амурской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
