Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: Ф03-920/2020, А04-8846/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N А04-8846/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лазаревой И.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Васильева Александра Анатольевича
на решение Арбитражного суда Амурской области от 26.09.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019
по делу N А04-8846/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техмострой+" (ИНН 2801210780, ОГРН 1152801006951; адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 93, оф. 111), общества с ограниченной ответственностью "Свиридов" (ИНН 2807013428, ОГРН 1062807001146; 676450, Амурская область, г. Свободный, ул. 50 лет Октября), Свиридова Сергея Владимировича, Литвинчука Олега Петровича, Рыбкиной Аллы Николаевны
об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, утвержденного определением от 22.05.2018
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Васильева Александра Анатольевича (ИНН 280100863007, ОГРНИП 304280129300345)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.09.2016 в отношении индивидуального предпринимателя Васильева Александра Анатольевича (далее - должник, предприниматель) по заявлению общества с ограниченной ответственностью трест "НефтеГазВзрывПромСтрой" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда первой инстанции от 24.11.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Хабаров Владислав Николаевич.
Определением суда первой инстанции от 22.05.2018 утвержден план реструктуризации долгов предпринимателя.
Решением суда первой инстанции от 18.02.2019 план реструктуризации долгов должника отменен, предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом Васильева А.А. утвержден Хабаров В.С.
Определением суда первой инстанции от 05.04.2019 Хабаров В.С. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Прасков Максим Сергеевич.
Решением суда первой инстанции от 10.09.2019 по результатам рассмотрения заявления Васильева А.А. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам решение суда первой инстанции от 18.02.2019 отменено.
Решением суда первой инстанции от 26.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019, предприниматель признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Прасков М.С.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Васильев А.А. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 26.09.2019 и постановление апелляционного суда от 17.12.2019 отменить.
Между тем основания для принятия кассационной жалобы к производству суда округа отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Возможность обжалования судебного акта апелляционного суда в порядке кассационного производства в двухмесячный срок со дня его принятия также разъяснена в постановлении апелляционного суда от 17.12.2019, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 26.09.2019.
В силу части 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные указанным Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с положениями частей 2 и 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Из материалов дела следует, что постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда от 26.09.2019, изготовлено в полном объеме 17.12.2019, соответственно, исчисление процессуального срока продолжительностью в два месяца на подачу кассационной жалобы начинается с 18.12.2019, днем окончания указанного срока является 17.02.2020.
Согласно отчету о публикации судебных актов обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции своевременно опубликовано в картотеке арбитражных дел, размещенной в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - 18.12.2019.
Кассационная жалоба на судебные акты, принятые по делу о несостоятельности (банкротстве) Васильева А.А., подана должником через суд первой инстанции в электронном виде с использованием онлайн-сервиса подачи документов "Мой Арбитр" 18.02.2020, что подтверждается отчетом об обработке документов и, в свою очередь, свидетельствует о пропуске срока на обжалование решения суда первой инстанции от 26.09.2019 и постановления апелляционного суда от 17.12.2019.
На основании статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.
Принимая во внимание, что предпринимателем не реализовано право на обращение в суд округа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, такая жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьей пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
