Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 января 2018 года №Ф03-9/2018, А59-5034/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А59-5034/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи И.А. Тарасова
судей: А.Н. Барбатова, Н.Ю. Мельниковой
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Синегорские минеральные воды"
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017
по делу NА59-5034/2016 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "В-три" (ОГРН 1076501008650, ИНН 6501186967, место нахождения: 693005, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Достоевского, 7-2)
к акционерному обществу "Синегорские минеральные воды" (ОГРН 1026500526392, ИНН 6501111560, место нахождения: 693903, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, с. Санаторное)
третье лицо: областное казенное учреждение "Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области"
о взыскании задолженности по договору подряда
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "В-три" (далее - ООО "СМК "В-три") обратилось к акционерному обществу "Синегорские минеральные воды" (далее - АО "Синегорские минеральные воды") с иском о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда N 223-1211/Ю от 26.12.2011 в размере 1 864 264 30 руб.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением данного суда от 21.11.2017 срок оставления без движения апелляционной жалобы продлен по мотиву отсутствия у суда информации о получении заявителем копии определения от 24.10.2017.
На определение от 21.11.2017 АО "Синегорские минеральные воды" подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационная жалоба, где им оспаривается правомерность данного судебного акта, ввиду отсутствия у суда уважительных причин для такого продления.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2018 кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от АО "Синегорские минеральные воды" в суд округа поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а так же если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражны1й суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определение может быть обжаловано.
Между тем, АО "Синегорские минеральные воды" определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не обжалует, а только определение о продлении срока оставления ее без движения.
Как следует из части 1 статьи 118 АПК РФ, обжалованию подлежит только определение арбитражного суда об отказе в продлении назначенного им процессуального срока.
Поскольку возможность обжалования определения о продлении процессуального срока, назначенного арбитражным судом, нормами АПК РФ не предусмотрена и дальнейшему движению дела оно не препятствует, основания для принятия к производству кассационной жалобы АО "Синегорские минеральные воды" у суда кассационной инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе АО "Синегорские минеральные воды" на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.09.2017 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150, пункту 2 части 1 статьи 282 АПК РФ, с возвратом ее заявителю.
Госпошлина по кассационной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная АО "Синегорские минеральные воды" по платежному поручению от 24.11.2017 N 2674 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе акционерного общества "Синегорские минеральные воды" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 по делу N А59-5034/2016 Арбитражного суда Сахалинской области прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Синегорские минеральные воды" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.11.2017 N 2674 за рассмотрение кассационной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.А. Тарасов
Судьи А.Н. Барбатов
Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка