Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: Ф03-911/2021, А04-7631/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N А04-7631/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Н.В. Меркуловой
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Леодр" о приостановлении исполнения постановления налогового органа от 18.09.2020
по делу N А04-7631/2020 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Леодр" (ОГРН 1022800775150, ИНН 2808011053, адрес: 676290, Амурская обл., г. Тында, ул. Семилетки, 48)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Амурской области (ОГРН 1042800173074, ИНН 2808016164, адрес: 676290, Амурская обл., г. Тында, Красная Пресня, 1)
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Леодр" (далее - общество, ООО "Леодр") обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 18.11.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по делу N А04-7631/2020 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайство о приостановления исполнения постановления инспекции от 18.09.2020 N 28082025100013700003 о привлечении к административной ответственности.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО "Леодр" о приостановлении исполнения постановления инспекции от 18.09.2020 N 28082025100013700003, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно части 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как разъяснено в абзаце 5 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее -постановление Пленума ВАС РФ N 55), истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.
Кроме того, согласно абзацу 4 пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ N 55 обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. При этом арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, свидетельствующие о наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Изучив ходатайство общества о приостановлении исполнения оспариваемого постановления, суд округа установил, что заявителем не приведены доводы, подтверждающие необходимость принятия мер защиты, и не представлены доказательства причинения ООО "Леодр" возможного значительного ущерба в случае непринятия таких мер, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Леодр" о приостановлении исполнения постановления инспекции от 18.09.2020 N 28082025100013700003 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Меркулова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
