Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: Ф03-908/2020, А59-2837/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N А59-2837/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Сецко А.Ю.
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Морепродукт Трейд"
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при содействии Арбитражного суда Сахалинской области
по делу N А59-2837/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Морепродукт Трейд" (ОГРН: 1132536010155, ИНН: 2536268613, адрес: 690005, Приморский край, г. Владивосток, ул. Ивановская, д. 6/4, оф. 2)
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Компания "Щит" (ОГРН: 1026500781999, ИНН: 6504008659, адрес: 694002, Сахалинская область, Корсаковский район, с. Озерское, ул. Центральная, д. 61) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Морепродукт Трейд" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу N А59-2837/2019 Арбитражного суда Сахалинской области.
Определением от 25.02.2020 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17.03.2020 на 11:50, зал N 1.
04.03.2020 общество с ограниченной ответственностью "Морепродукт Трейд" заявило ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Ввиду отсутствия у Арбитражного суда Дальневосточного округа технической возможности проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Морепродукт Трейд", назначенного на 17.03.2020 на 11:50, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Морепродукт Трейд" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Морепродукт Трейд" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А59-2837/2019 Арбитражного суда Сахалинской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
