Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июня 2020 года №Ф03-908/2020, А59-2837/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А59-2837/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
председателя судебного состава Никитина Е.О.,
рассмотрев вопрос о замене состава суда по делу N А59-2837/2019
Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Морепродукт Трейд" (ОГРН: 1132536010155, ИНН: 2536268613, адрес: 690005, Приморский край, г. Владивосток, ул. Ивановская, д. 6/4, оф. 2)
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Компания "Щит" (ОГРН: 1026500781999, ИНН: 6504008659, адрес: 694002, Сахалинская область, Корсаковский район, с. Озерское, ул. Центральная, д. 61) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Морепродукт Трейд" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу N А59-2837/2019 Арбитражного суда Сахалинской области.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2020 определение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.10.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу N А59-2837/2019 отменены. Требование общества с ограниченной ответственностью "Морепродукт Трейд" в размере 112 857 425,87 рублей признано подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Кассационная жалоба рассмотрена следующим составом суда:
Сецко А.Ю., Кушнарева И.Ф., Никитин Е.О.
17.06.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Морепродукт Трейд" в суд округа поступило заявление о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 19.03.2020 в порядке части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 АПК РФ замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду нахождения в отпуске.
Пунктом 3.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.
Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи.
Поскольку ранее участвовавшая в рассмотрении кассационной жалобы судья Кушнарева И.Ф. на дату рассмотрения заявления о разъяснении судебного акта по настоящему делу находится в отпуске, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Кушнаревой И.Ф., участвовавшей в рассмотрении кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу N А59-2837/2019 Арбитражного суда Сахалинской области, на судью Лазареву И.В.
Сформировать следующий состав суда для рассмотрения заявления о разъяснении судебного акта: Сецко А.Ю., Лазарева И.В., Никитин Е.О.
Председатель судебного состава Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка