Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: Ф03-906/2018, А37-2084/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А37-2084/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Т.Н. Никитиной
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Обслуживающая организация города Магадана"
на решение от 20.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018
по делу N А37-2084/2017
Арбитражного суда Магаданской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Обслуживающая организация города Магадана" (ОГРН 1104910002647, ИНН 4909107781, место нахождения: 685030, г. Магадан, ул. Карла - Маркса, 67,46)
к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (ОГРН 1054900008811, ИНН 4909025803, место нахождения: 685000 г. Магадан, ул. Якутская, 53, корп.2)
третьи лица: прокуратура города Магадана, Андрияко А.М.
о признании незаконным и отмене постановления от 19.09.2017 N 448 по делу об административном правонарушении, прекращении производства по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Обслуживающая организация города Магадана" (далее - общество, ООО "Обслуживающая организация города Магадана") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее - управление, административный орган) от 19.09.2017 N 448 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Решением от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 ООО "Обслуживающая организация города Магадана" в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с судебными актами, ООО "Обслуживающая организация города Магадана" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ссылаясь на несоблюдение управлением порядка привлечения общества к административной ответственности, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, а также доводы жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ судебные акты первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Поскольку за совершение вмененного обществу административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, законом установлено административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; размер административного штрафа, назначенного обществу не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в кассационной жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то с учетом приведенных норм права решение Арбитражного суда Магаданской области и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая, что законные основания для принятия поданной обществом кассационной жалобы к производству отсутствуют, она подлежит возврату.
Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить ООО "Обслуживающая организация города Магадана".
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 19 л.,
Судья Т.Н. Никитина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
