Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2021 года №Ф03-892/2021, А04-8237/2019

Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: Ф03-892/2021, А04-8237/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N А04-8237/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Чумакова Е.С.
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инострой"
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 19.10.2020, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021
по делу N А04-8237/2019
по заявлению Упадышева Владимира Николаевича
о включении требований в реестр требований кредиторов должника, применении правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (ОГРН: 1142801008250, ИНН: 2801199600, адрес: 675014, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Кольцевая, д. 39/1, оф. 310) несостоятельным (банкротом)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Благовещенского отделения N 8636 ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893, адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Инострой" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 19.10.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 по делу N А04-8237/2019, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Ходатайство мотивировано тем, что определением суда первой инстанции от 19.10.2020, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 12.01.2021 признаны обоснованными и включены в реестр требований участников строительства общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" требования Упадышева В.Н. о передаче жилого помещения - квартиры N 50 состоящей их двух комнат, общей площадью 67, 1 кв.м., проектной площадью 57,9 кв.м., расположенной на 9 этаже многоквартирного жилого дома пер. Технический, квартал 216 г. Благовещенска, участок застройки с кадастровым номером 28:01:010216:143, на основании Договора долевого участия N 50-2017 от 01.06.2017; спорное имущество, являющееся потенциальным предметом конкурсной массы, по мнению заявителя может быть получено Упадышевым В.Н по акту приёма-передачи и впоследствии им реализовано, заложено или подарено, что приведет к дополнительным временным и денежным затратам по отмене совершенных сделок и затруднительности поворота судебного акта.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота их исполнения.
В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под исполнением судебных актов понимается возложение на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Между тем, удовлетворение заявления Упадышева В.Н. о включении его требований в реестр требований должника не влечет принудительного исполнения судебного акта, производимого на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, и совершение каких-либо исполнительных действий, которые могли бы быть приостановлены, в связи с чем, в данном случае отсутствуют основания, при которых в соответствии со статьей 283 АПК РФ допускается приостановление исполнения судебного акта судом кассационной инстанции.
Порядок передачи жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика предусмотрен положениями статей 201.10, 201.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и регламентирует возможность передачи жилых помещений после рассмотрения указанного вопроса арбитражным судом.
Поскольку вопрос о фактической передаче недвижимого имущества должника обжалуемыми судебными актами не разрешен, какого-либо исполнения по указанным судебным актам не производится, соответственно, предмет, по поводу которого заявлено ходатайство, отсутствует.
Учитывая изложенное, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инострой" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Инострой" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 19.10.2020, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 по делу N А04-8237/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.С. Чумаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать