Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2020 года №Ф03-884/2020, А24-5477/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N А24-5477/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Баранкова Юрия Олеговича
на определение о выделении требований в отдельное производство от 25.11.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020
по делу N А24-5477/2019
Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "КамАтЛес" (ОГРН 1044100640870, ИНН 4101094436, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 67, 3)
к индивидуальному предпринимателю Березкину Геннадию Борисовичу (ОГРНИП 316410100056982, ИНН 410102153701)
третье лицо: Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (ОГРН 1114101003708, ИНН 4101145761, адрес: 683006, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Чубарова, д. 18)
о взыскании 331 937руб. 13 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КамАтЛес" (далее - истец, ООО "КамАтЛес") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Березкину Геннадию Борисовичу (далее - ответчик, ИП Березкин Г.Б.) о взыскании 331 937 руб., из которых: 297 760 руб. долга по договору от 04.01.2017 N 1/01; 34 177,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 12.07.2019.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), привлечено Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края.
Арбитражным судом Камчатского края в порядке статьи 46 АПК РФ удовлетворено ходатайство Баранкова Ю.О. и Янгировой И.Р. о вступлении в дело в качестве соистцов.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.11.2019 иск Баранкова Ю.О. о взыскании с ИП Березкина Г.Б. 210 000 руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга, выделен в отдельное производство с присвоением номера дела N А24- 8505/2019. Иск Янгировой И.Р. о взыскании с ИП Березкина Г.Б. 105 000 руб. долга также выделен в отдельное производство с присвоением номера дела N А24-8506/2019.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.11.2019 о выделении требований в отдельное производство, Баранков Ю.О. обратился с жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, постановлением которого апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а обжалуемый судебный акт - без изменения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Порядок разрешения вопроса о выделении требования в отдельное производство регулируется статьей 130 АПК РФ, согласно части 5 которой, об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В пункте 6.1 названного постановления Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
При этом в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.
В данном случае, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалованию не подлежит.
Указание судом апелляционной инстанции в резолютивной части постановления на возможность обжалования постановления в Арбитражный суд Дальневосточного округа не отменяет порядок обжалования судебных актов, предусмотренный АПК РФ.
В этой связи кассационная жалоба Баранкова Ю.О. на определение от 25.11.2019 о выделении требований в отдельное производство, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 следует возвратить применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.
Судья М.Ю. Бурлова-Ульянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка