Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2019 года №Ф03-860/2019, А51-6211/2018

Дата принятия: 22 февраля 2019г.
Номер документа: Ф03-860/2019, А51-6211/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N А51-6211/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Кондратьевой Я.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Компания "Востокинвестстрой" Кибишева Максима Вячеславовича
на решение от 18.10.2018
по делу N А51-6211/2018
Арбитражного суда Приморского края
по иску закрытого акционерного общества компания "Востокинвестстрой" (ИНН 2540005825, ОГРН 1022502265631, место нахождения: 690091, Приморский край, город Владивосток, улица Тигровая, 30, этаж 6)
к ассоциации саморегулируемой организации "Региональное объединение строителей "Приморского края" (ИНН 2540148118, ОГРН 1082500002287, место нахождения: 690003, Приморский край, город Владивосток, улица Станюковича, дом 3, офис 33), Приморскому краю в лице администрации Приморского края (ИНН 2540037030, ОГРН 1022502275168, место нахождения: 690110, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, дом 22)
о взыскании 9 801 384 руб. 88 коп.
третьи лица: закрытое акционерное общество "Южный квартал" (ИНН 2539112759, ОГРН 1112539000969) в лице конкурсного управляющего Косолапова Владимира Яковлевича, страховое акционерное общество "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062), Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ИНН 2540188030, ОГРН 1122543024262), закрытое акционерное общество "Строительный Альянс" (ИНН 2540087680, ОГРН 1022502264146) в лице конкурсного управляющего Саломатиной Светланы Юрьевны, общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный Промстройниипроект" (ИНН 2538065721, ОГРН 1022501898913), Департамент градостроительства Приморского края (ИНН 2540138350, ОГРН 1072540011114)
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "Компания "Востокинвестстрой" Кибишев Максим Вячеславович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 18.10.2018 по делу N А51-6211/2018 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.
Из системного толкования указанной нормы процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Из материалов настоящего дела следует, что решение суда первой инстанции от 18.10.2018 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом "Компания "Востокинвестстрой" Кибишеву Максиму Вячеславовичу в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на указанный судебный акт.
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Учитывая, что заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования решения суда от 18.10.2018 в апелляционной инстанции, у суда округа отсутствуют законные основания для принятия жалобы к производству.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать