Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 марта 2021 года №Ф03-845/2021, А73-11014/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N А73-11014/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи Гребенщиковой В.А.
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная мостостроительная компания"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2021 (N Ф03-845/2021) об отказе в приостановлении исполнения судебных актов
по делу N А73-11014/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества "Хабаровск Автомост" (ОГРН 1022701188663, ИНН 2723907563, адрес: 680015, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Сидоренко, д.1А)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная мостостроительная компания" (ОГРН 1162724062050, ИНН 2721223374, адрес: 680001, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Артемовская, д. 27А, оф.1-18)
о взыскании 208 070 руб. 19 коп.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Хабаровск Автомост" (далее - АО "Хабаровск Автомост", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная мостостроительная компания" (далее - ООО "ДМСК", ответчик) о взыскании 208 070 руб.19 коп., составляющих долг в размере 57 355 руб. 01 коп. по договору поставки продукции от 01.07.2016 N Б 19/16, неустойку в размере 52 308 руб. 88 коп. за период с 20.03.2019 по 10.06.2020 за просрочку оплаты товара; долг в размере 78 450 руб. по договору оказания услуг от 22.08.2019 N АБН 10-08-19, неустойку в размере 19 956 руб. 30 коп. за период с 30.08.2019 по 10.06.2019 за просрочку оплаты услуг; о взыскании открытой неустойки по указанным договорам по день фактической оплаты основного долга.
Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края, оформленным в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части от 21.09.2020, и впоследствии в виде мотивированного судебного акта от 29.09.2020, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 решение от 29.09.2020 оставлено без изменения.
ООО "ДМСК", в кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, на указанные судебные акты, одновременно заявило ходатайство об их приостановлении, мотивированное тем, что приобретенные без реальной оплаты права требования будут ООО "ДСК ДВ" пытаться реализовать через принудительное взыскание путем объявления ООО "ДМСК" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2021 в удовлетворении ходатайства о приостановлении обжалуемых судебных актов отказано.
В жалобе ООО "ДМСК" просит кассационное определение от 15.02.2021 отменить, заявление о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить. Заявитель жалобы указывает на то, что изложенные в ходатайстве доводы свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены. В обоснование приводит доводы о том, что ООО "ДСК ДВ" и его правопреемник - ООО "ДСК ДВ", являются группой аффилированных лиц по составу участников. ООО "ДСК ДВ" с ноября 2019 года не оплачивает ООО "ДМСК" денежные средства за выполненные подрядные работы, которые взысканы в судебном порядке (дела N А73-11289/2020, N А73-11290/2020). При этом ООО "ДСК ДВ" формально поданы апелляционные жалобы с целью отсрочить исполнение принятых судебных актов. Затруднительность и невозможность исполнения судебных актов будет заключаться в том, что приобретенные без реальной оплаты права требования будут ООО "ДСК ДВ" пытаться реализовать через принудительное взыскание путем объявления ООО "ДМСК" несостоятельным (банкротом) посредством механизма введения процедур наблюдения и конкурсного производства, смены единоличного исполнительного органа, с целью недопущения исполнения судебных актов по указанным делам.
В отзыве на жалобу ООО "ДСК ДВ", возражая относительно приведенных в ней доводов, просит в ее удовлетворении отказать.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на обжалуемые акты, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Проверив материалы дела в пределах, предоставленных главой 35 АПК РФ, с учетом доводов заявителя жалобы и особенностей, установленных статьей 291 вышеназванного Кодекса, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Из содержания названной нормы права следует, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть удовлетворено судом кассационной инстанции только в том случае, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
При этом институт приостановления исполнения судебного акта по своей сути является мерой, обеспечивающей соблюдение баланса интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на стадии обжалования решения (постановления) суда.
Положения статьи 283 АПК РФ призваны обеспечивать баланс интересов участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у ответчика до рассмотрения.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота их исполнения. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов АПК РФ отнесена на усмотрение суда.
По общим правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с чем обязанность обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.
Изучив заявленное ходатайство и установив, что заявителем не представлено достаточное обоснование, а также надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых решения суда от 29.09.2020, постановления апелляционного суда от 13.01.2021, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и приостановления их исполнения.
Ввиду невыполнения требований статьи 283 АПК РФ, а также принимая во внимание, что оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего такое ходатайство и в данном случае, учитывая, что кассационная жалоба ООО "ДМСК" на решение от 29.09.2020 и постановление апелляционного суда от 13.01.2021 рассмотрена 19.03.2020, а исполнение обжалуемых судебных актов может быть приостановлено только до окончания производства в суде кассационной инстанции, суд кассационной инстанции не считает возможным отменить обжалуемое определение от 15.02.2021 об отказе в приостановлении исполнения судебных актов.
В связи с чем основания для удовлетворения жалобы в приведенной ситуации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2021 (N Ф03-845/2021) об отказе в приостановлении исполнения судебных актов по делу N А73-11014/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья В.А. Гребенщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка