Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 марта 2021 года №Ф03-837/2021, А51-3829/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А51-3829/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Головниной Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Болдуй Константина Николаевича
на решение Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020
по делу N А51-3829/2019
по иску Болдуй Константина Николаевича
к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Восточная Гавань" (ОГРН 1092538002798, ИНН 2538128227, адрес: 690074, г. Владивосток, ул. Карьерная, д. 28, кв.2),
третьи лица: Левина Анна Александровна, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю,
о взыскании действительной стоимости доли в размере 1 011 500 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Болдуй Константин Николаевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А51-3829/2019.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2021 N Ф03-837/2021 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду того, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы ООО "ТД Восточная Гавань", Левиной А.А., МИФНС N 12 по Приморскому краю, также не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявителю предложено в срок до 09.03.2021 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда суд апелляционной (кассационной) инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Ввиду отсутствия информации о получении заявителем определения об оставлении кассационной жалобы без движения, определением окружного суда от 10.03.2021 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 25.03.2021.
К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный судом, отсутствует.
Принимая во внимание, что в соответствии с абзацем 4 пункта 11.1 Порядка, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, а период фактического нахождения направленного судом по настоящему делу заказного письма (почтовый идентификатор 68092254654362) в отделении связи соблюден, то заявитель имел возможность получения адресованной ему судом корреспонденции и, следовательно, основания считать подателя жалобы не извещенным об оставлении жалобы без движения, отсутствуют.
Кроме того следует отметить, что при оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
Бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами, поданной в электронном виде в систему подачи документов "Мой арбитр", в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьей пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Головнина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка