Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 марта 2020 года №Ф03-836/2020, А51-20767/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А51-20767/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой
судей В.А. Гребенщиковой, С.Н. Новиковой
при участии:
без явки представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городок"
на определение от 26.11.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020
по делу N А51-20767/2019
Арбитражного суда Приморского края
по иску акционерного общества "Корпорация развития Дальнего востока" (ОГРН 1057723007407, ИНН 7723356562, адрес: 123112, г. Москва, Пресненская Набережная, д. 8, стр. 1, эт. 7)
к обществу с ограниченной ответственностью "Городок" (ОГРН 1182536028476, ИНН 2503036825, адрес: 692812, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Карла Маркса, д. 10)
об освобождении земельных участков от имущества и приведении их в первоначальное состояние
Акционерное общество "Корпорация развития Дальнего востока" (далее - истец, АО "КРДВ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городок" (далее - ответчик, ООО "Городок") об освобождении земельных участков с кадастровыми номерами 25:36:010102:1674, 25:36:010102:1675, 25:36:010102:1707, 25:36:010102:1708 и приведении их в первоначальное состояние путем демонтажа и вывоза имущества.
ООО "Городок" 19.07.2019 обратилось с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу N А51-15677/2019 Арбитражного суда Приморского края на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020, в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами ООО "Городок", обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, разрешить ходатайство по существу и приостановить по производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-15677/2019 Арбитражного суда Приморского края.
В обоснование своих возражений заявитель кассационной жалобы указывает на обязанность суда первой инстанции в силу статьи 143 АПК РФ приостановить производству по делу. Считает, что возможное удовлетворение требований, заявленных в рамках дела N А51-15677/2019, исключит возможность удовлетворения исковых требований по настоящему спору.
ООО "КРДВ" представило отзыв на кассационную жалобу, в которой просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечили, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, а также доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа полагает, что производство по кассационной жалобе ООО "Городок" подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как установлено частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 2 вышеназванной статьи в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В кассационной жалобе ООО "Городок" обжалует определение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2019, оставленное без изменения постановлением апелляционной коллегии от 29.01.2020, которым ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу N А51-15677/2019 Арбитражного суда Приморского края.
Из содержания части 2 статьи 147 АПК РФ следует, что обжалованию подлежат определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу.
Нормами АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в приостановлении производства по делу.
Рассмотрение судом апелляционной инстанции жалобы на судебный акт, который не подлежит отдельному обжалованию от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и указание в резолютивной части постановления на возможность его обжалования в Арбитражный суд Дальневосточного округа не отменяет порядок обжалования судебных актов, предусмотренный нормами АПК РФ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При этом суд кассационной инстанции отмечает, что заявитель не лишен возможности заявить соответствующие доводы в случае подачи жалобы на судебные акты, вынесенные по существу спора.
С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе ООО "Городок" подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 286-290 АПК рф, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Городок" на определение суда от 26.11.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по делу N А51-20767/2019 Арбитражного суда Приморского края прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова
Судьи В.А. Гребенщикова
С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка