Дата принятия: 18 февраля 2022г.
Номер документа: Ф03-833/2022, А59-162/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2022 года Дело N А59-162/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О.
рассмотрев ходатайство Шарифулина Александра Андреевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Сахалинской области от 08.10.2021, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022
по делу N А59-162/2019
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" Телкова Олега Анатольевича
к Шарифулину Александру Андреевичу
о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" (ОГРН: 1106501003245, ИНН: 6501217848, адрес: 693006, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Амурская, д. 187) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Шарифулин Александр Андреевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.10.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 по делу N А59-162/2019, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В обоснование ходатайства указано, что определением суда от 08.10.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022, в качестве применения последствий недействительности сделок с заявителя в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" взысканы денежные средства в сумме более 5 000 000 руб., которые будут направлены на погашение расходов по делу о банкротстве и требований кредиторов, что затруднит или сделает невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Принимая во внимание, что исполнение судебных актов предполагает взыскание денежных средств в пользу организации, находящейся в процедуре банкротства, поворот исполнения, в случае их отмены, будет носить затруднительный характер в связи с особенностями удовлетворения требований кредиторов, установленными в статье 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Шарифулина Александра Андреевича удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Сахалинской области от 08.10.2021, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 по делу N А59-162/2019 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
