Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: Ф03-8/2021, А04-6168/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N А04-6168/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Кушнаревой И.Ф.
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТрансНефтепродукт"
о принятии обеспечительных мер
по делу N А04-6168/2018
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Востокнефтесбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехГрупп" (ОГРН 1152801005378, ИНН 2801209181, адрес: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул. Театральная, д. 57, оф. 401), обществу с ограниченной ответственностью "Амуртехторг" (ОГРН 1072801012767, ИНН 2801127718, адрес: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул. Первомайская, д. 1, пом. А 1), обществу с ограниченной ответственностью "Бензо" (ОГРН 1152801011660, ИНН 2801215107, адрес: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул. Студенческая, д. 19)
о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Востокнефтесбыт" (ОГРН 1122801007438, ИНН 2801175038, адрес: 675002, Амурская область, г.Благовещенск, ул. Первомайская, д.1, оф. 211) несостоятельным (банкротом)
установил:
Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2018 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Востокнефтесбыт" (далее - ООО "Востокнефтесбыт", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 23.08.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кадомцева Виктория Александровна.
Решением суда от 12.12.2018 ООО "Востокнефтесбыт" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Кадомцева В.А.
Конкурсный управляющий 06.05.2020 в рамках дела о банкротстве обратился в суд с заявлением (вх. N 18348) о признании недействительными сделок должника по перечислению в адрес ООО "СтройтехГрупп" денежных средств в сумме 5 000 000 руб., в сумме 4 000 000 руб., в сумме 5 900 000 руб. и применении последствий недействительности данных платежей в виде взыскания с ООО "СтройтехГрупп" в пользу ООО "Востокнефтесбыт" 14 900 000 руб.
Также 06.05.2019 от конкурсного управляющего поступило заявление (вх. N 18352) о признании недействительной сделки по перечислению в адрес ООО "Амуртехторг" денежных средств в сумме 10 000 000 руб. и применении последствий недействительности данного платежа в виде взыскания с ООО "Амуртехторг" в пользу ООО "Востокнефтесбыт" 10 000 000 руб.
Кроме того, 06.05.2019 конкурсный управляющий обратился с заявлением (вх. N 18351) о признании недействительными сделок по перечислению ООО "Бензо" денежных средств сумме 20 000 000 руб., в сумме 4 600 000 руб., в сумме 15 000 000 руб., в сумме 4 250 000 руб., в сумме 3 300 000 руб., в сумме 5 600 000 руб., в сумме 29 200 000 руб. и применении последствий недействительности данных платежей в виде взыскания с ООО "Бензо" в пользу ООО "Востокнефтесбыт" 81 950 000 руб.
Определением от 08.09.2019 суд объединил данные заявления в одно производство.
Определением от 05.12.2019 суд отстранил Кадомцеву В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Востокнефтесбыт", утвердив в этой должности Катричеву Татьяну Евгеньевну, которая в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнила заявленные по настоящему обособленному спору требования, сформулировав их в следующем виде:
1. Признать недействительными сделки по перечислению от ООО "Востокнефтесбыт" в пользу ООО "Бензо":
- 11 500 000 руб. платежным поручением от 18.07.2018 N 133;
- 11 500 000 руб. платежным поручением от 09.08.2018 N 166.
Обязать ООО "Бензо" возвратить в конкурную массу ООО "Востокнефтесбыт" денежные средства в сумме 23 000 000 руб.
2. Признать недействительными сделки по перечислению от ООО "Востокнефтесбыт" в пользу ООО "СтройТехГрупп":
- 5 000 000 руб. платежным поручением от 01.02.2018 N 1243;
- 5 900 000 руб. платежным поручением от 19.03.2018 N 1301.
Обязать ООО "СтройТехГрупп" возвратить в конкурную массу ООО "Востокнефтесбыт" денежные средства в сумме 10 900 000 руб.
3. Признать недействительными сделки по перечислению от ООО "Востокнефтесбыт" в пользу ООО "Амуртехторг":
- 10 000 000 руб. платежным поручением от 19.02.2018 N 1279.
Обязать ООО "Амуртехторг" возвратить в конкурную массу ООО "Востокнефтесбыт" денежные средства в сумме 10 000 000 руб.
Определением арбитражного суда от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020, в удовлетворении требований к ООО "СтройтехГрупп" к ООО "Амуртехторг" отказано. Признаны недействительными сделки по совершению платежей ООО "Востокнефтесбыт" в пользу ООО "Бензо": 11 500 000 руб. по платежному поручению от 18.07.2018 N 133; 11 500 000 руб. по платежному поручению от 09.08.2018 N 166.
Применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "Бензо" в течение трех календарных дней возвратить в конкурсную массу должника 23 000 000 руб. и признания в случае возврата всего полученного по сделкам за ООО "Бензо" права требования к ООО "Востокнефтесбыт" на сумму погашенных спорными платежами обязательств в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ТрансНефтепродукт", Харченко М.В., арбитражный управляющий Кадомцева В.А., ООО "Бензо" обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами, которые приняты к рассмотрению определениями от 12.01.2021.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "ТрансНефтепродукт" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Бензо" распоряжаться принадлежащими ответчику на праве собственности акциями акционерного общества "Приоритет" (ИНН 2801212586) номинальной стоимостью 23 000 000 руб.
В обоснование данного ходатайства ООО "ТрансНефтепродукт" ссылается на то, что ООО "Бензо" имеет намерение совершить действия по отчуждению указанного актива, что приведет к утрате возможности взыскания с ООО "Бензо" в пользу должника присужденных денежных средств и, как следствие, к причинению значительного ущерба имущественным правам кредиторов.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
К обеспечительным мерам в силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ относится, в частности, наложение ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно разъяснениям пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обращаясь с рассматриваемым ходатайством, ООО "ТрансНефтепродукт" сослалось на то, что из информации, содержащейся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ), следует, что ООО "Бензо" 27.01.2018 приобрело акции акционерного общества "Приоритет" (ИНН 2801212586) на сумму 126 553 000 руб., представив в подтверждение публикацию, размещенную 08.11.2017 в ЕФРСБ конкурсным управляющим Моисеенко А.А., из которой следует, что ООО "Бензо" признано победителем торгов по продаже имущества должника ООО "Содружество плюс" - обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Приоритет" (ИНН 2801212586) номинальной стоимостью 1 000 руб. в количестве 126 553 штук, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-59101.
Учет прав на ценные бумаги осуществляется путем ведения реестра. Моментом перехода права собственности на акции считается внесение приходной записи по лицевому счету приобретателя (статья 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг").
Доводы заявителя о том, что ООО "Бензо" совершаются действия по сокрытию и отчуждению данного ликвидного имущества с целью избежать взыскания на него мотивированы тем, что в бухгалтерском балансе ответчика за 2018 год не отражены сведения о данном активе.
В подтверждение своих доводов заявитель представил информацию из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности в отношении ООО "Бензо", в которой отсутствуют указанные сведения (строка 1170).
Вместе с тем названные документы не подтверждают того, что акции АО "Приоритет" в настоящее время находятся в собственности ООО "Бензо" и общество скрывает информацию об их принадлежности, имея намерение реализовать данное имущество в целях избежать обращения на него взыскания.
Доводы заявителя о возможности совершения действий по отчуждению акций в отсутствие доказательств их реальности носят предположительный характер и не свидетельствует о намерении ответчика уклониться от исполнения судебного акта по настоящему делу в будущем, в связи с чем основанием для принятия обеспечительных мер не являются.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ТрансНефтепродукт" не имеется.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТрансНефтепродукт" о принятии обеспечительных мер по делу N А04-6168/2018 Арбитражного суда Амурской области отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Ф. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
