Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: Ф03-814/2020, А04-2903/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2020 года Дело N А04-2903/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи В.А. Гребенщиковой
судей М.Ю. Бурловой-Ульяновой, С.Н. Новиковой
при участии:
в отсутствие представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Максимова Антона Сергеевича
на решение от 04.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019
по делу N А04-2903/2019
Арбитражного суда Амурской области
по иску обществу с ограниченной ответственностью "Даль Сиб Дистрибьюшн"
к индивидуальному предпринимателю Максимову Антону Сергеевичу
о взыскании 341 197 руб. 71 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Даль Сиб Дистрибьюшн" (ОГРН 1102801013963, ИНН 2801156116, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Первомайская, 17; далее - ООО "Даль Сиб Дистрибьюшн", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Максимову Антону Сергеевичу (ОГРНИП 316144700092761, ИНН 143529601334; далее - предприниматель Максимов А.С., предприниматель, ответчик) о взыскании 341 197 руб. 71 коп., составляющих основной долг в размере 75 591 руб. 21 коп. по договору поставки от 26.09.2017 N 01/, неустойку в размере 265 606 руб. 50 коп. за период с 08.04.2018 по 26.04.2019.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 04.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, предприниматель Максимов А.С. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В жалобе заявитель приводит доводы о том, что в нарушение частей 2, 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не получал судебного извещения о месте и времени судебного разбирательства; в нарушение части 1 статьи 126 АПК РФ не получал исковое заявление с приложенными документами; в нарушение части 5 статьи 4 АПК РФ не получал претензию истца, следовательно, претензионный порядок урегулирования спора им не был соблюден. Ответчик полагает свои обязательства по спорному договору поставки исполненными, поскольку в суд апелляционной инстанции представлены квитанции, подтверждающие оплату товара.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Судебное заседание открыто с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), так как стороны в судебное заседание не явились, проведено в обычном режиме, предусмотренном статьёй 284 АПК РФ.
Проверив законность принятых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
По материалам дела установлено, между ООО "Даль Сиб Дистрибьюшн" (поставщик) и предпринимателем Максимовым А.С. (покупатель) заключен договор поставки от 26.09.2017 N 01/, сроком действия до 31.12.2017, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и своевременно оплатить поставляемую продукцию (товар, продукция) на условиях, определенных настоящим договором. Наименование, ассортимент, цена товара на момент заключения настоящего договора указаны в прайс-листе (пункты 1.1, 1.2, 7.1 договора).
Расчеты между сторонами за поставленный товар производятся наличными денежными средствами, либо путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, на условиях предоплаты либо оплаты по факту получения товара (пункт 2.3 договора).
Размер неустойки согласован сторонами в пункте 6.7 договора и определен - 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Во исполнение указанного договора общество поставило предпринимателю товар на общую сумму 109 037 руб. по товарно-транспортным накладным от 07.04.2018 N ЯКТ00016363, от 28.04.2018 N ЯКТ00019600, от 12.05.2018 N ЯКТ00020593, от 25.05.2018 N ЯКТ00021243, от 25.05.2018 N ЯКТ00021244, подписанным со стороны ответчика без возражений и замечаний.
Товар поставлен на общую сумму 109 037 руб. По состоянию на 26.04.2019 задолженность составила 75 591 руб. 21 коп.
В претензии от 15.06.2018 N Ц00001444, адресованной покупателю, поставщик потребовал оплаты поставленного товара в течении 10 рабочих дней с момента ее получения, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.
В пункте 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В пункте 2 статьи 516 ГК РФ закреплено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Установив факт поставки товара ООО "Даль Сиб Дистрибьюшн" по договору от 26.09.2017 N 01/ на заявленную сумму и неоплату его предпринимателем Максимовым А.С., суд первой инстанции, выводы которого поддержаны судом апелляционной инстанции, счел заявленное требование о взыскании спорной задолженности подлежим удовлетворению.
При этом представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции копии квитанций к приходному кассовому ордеру, свидетельствующие об оплате долга, не были приняты во внимание на основании положений части 2 статьи 268 АПК РФ.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ регламентировано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Между тем такое заявление в ходе разрешения спора не сделано.
Суд первой инстанции, установив факт просрочки исполнения обязательства по оплате товара со стороны предпринимателя, проверив расчет иска в данной части, на основании приведенных норм права и условий договора признал требование истца о взыскании неустойки правомерным.
С этим выводом согласился суд апелляционной инстанции.
Доводы заявителя кассационной жалобы о неполучении судебного извещения о месте и времени судебного разбирательства; искового заявления с приложенными документами; несоблюдении стороной претензионного порядка урегулирования спора были предметом детального рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую мотивированную оценку, не нашли своего подтверждения при их проверке в суде кассационной инстанции, поэтому подлежат отклонению.
Поскольку судами правильно применены нормы материального права, подлежащие применению к рассматриваемым отношениям сторон, установлены все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не допущено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу N А04-2903/2019 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.А. Гребенщикова
Судьи М.Ю. Бурлова-Ульянова
С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
