Дата принятия: 14 февраля 2020г.
Номер документа: Ф03-785/2020, А51-10816/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2020 года Дело N А51-10816/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Филимоновой Е.П.
рассмотрев ходатайство Владивостокской таможни
о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на решение от 02.09.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019
по делу N А51-10816/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фаренгейт" (ОГРН 1152536009196, ИНН 2536287912, адрес: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Карла Либкнехта, 14, пом. 2/1 )
к Владивостокской таможне (ОГРН 1052504398484, ИНН 2540015767, адрес: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 21А)
о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня (далее - таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 02.09.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу N А51-10816/2019 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства указано, что кассационная жалоба подана несвоевременно, поскольку таможней проводились мероприятия по решению вопроса о целесообразности обжалования судебных актов с учетом принятого Дальневосточным таможенным управлением решением в порядке ведомственного контроля об отмене оспариваемого решения.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
С учетом положений части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), срок на кассационное обжалование решения от 02.09.2019 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 истёк 20.01.2020. Между тем кассационная жалоба подана таможенным органом 31.01.2020.
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (абзац второй пункта 34 Постановления N 99).
Согласно абзацу пятому пункта 34 Постановления N 99 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Приведенные в обоснование пропуска срока на кассационное обжалование причины (определение вопроса о целесообразности обжалования судебных актов, с учетом отмены оспариваемого решения таможни вышестоящим таможенным органом) не являются уважительными и не подтверждают наличие у таможни объективных препятствий своевременно изготовить и подать кассационную жалобу по настоящему делу.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 21.11.2019, то есть в срок, предусмотренный пунктом 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, и с указанного момента является общедоступным. Кроме того, представитель таможни принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Таким образом, заявитель имел достаточно времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у таможни реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный АПК РФ срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба таможенного органа подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Владивостокской таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 02.09.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу N А51-10816/2019 Арбитражного суда Приморского края отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.П. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
