Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: Ф03-742/2021, А73-20889/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N А73-20889/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Лесненко С.Ю.
при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мистер Свиф"
на судебный приказ от 11.01.2021
по делу N А73-20889/2020 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техсервис-Хабаровск" (ОГРН 1172724000305, ИНН 2724218319, адрес: 680032, Хабаровский край, г.Хабаровск, пер.Камышовый, 15)
о выдаче судебного приказа о взыскании 48 402 руб. 76 коп. с общества с ограниченной ответственностью "Мистер Свиф" (ОГРН 1192724017386, ИНН 2724235963, адрес: 680014, Хабаровский край, г.Хабаровск, просп.60-летия Октября, 178, литера А1, помещение 1)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Техсервис-Хабаровск" (далее - ООО "Техсервис-Хабаровск") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мистер Свиф" (далее - ООО "Мистер Свиф") задолженности по договору поставки от 01.12.2019 N 614/19-01 ТХ в размере 39 944 руб., пени за период с 01.10.2020 по 25.12.2020 в размере 8 458 руб. 76 коп., всего - 48 402 руб. 76 коп.
Судебным приказом Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2021 с ООО "Мистер Свиф" в пользу ООО "Техсервис-Хабаровск" взыскана задолженность по договору поставки от 01.12.2019 N 614/19-01 ТХ в размере 39 944 руб., пени за период с 01.10.2020 по 25.12.2020 в размере 8 458 руб. 76 коп., всего - 48 402 руб. 76 коп.
Впоследствии ООО "Мистер Свиф" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на судебный приказ от 11.01.2021, которая поступила в суд округа 09.02.2021.
Согласно части 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 Кодекса.
Частями 1 и 2.1 статьи 273 и частями 1 и 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что могут быть обжалованы в порядке кассационного производства вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2021 обжалуемый судебный приказ от 11.01.2021 по настоящему делу отменен, а значит, такой судебный акт не является вступившим в законную силу судебным приказом и не может быть обжалован в порядке кассационного производства (часть 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана обществом на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, она подлежит возвращению на основании части 2.1 статьи 273 и части 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 указанного Кодекса.
Руководствуясь частью 2.1 статьи 273, частью 1 статьи 288.1, пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Примечание: поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то они не подлежат возвращению заявителю.
Судья С.Ю. Лесненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
