Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: Ф03-741/2018, А16-1332/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 года Дело N А16-1332/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Михайловой А.И.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Еврейской автономной области
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017
по делу N А16-1332/2017
Арбитражного суда Еврейской автономной области
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Еврейской автономной области (ОГРН 1047900053772, ИНН 7901022203, место нахождения: 679000, Еврейская автономная область, г.Биробиджан, ул.Комсомольская, 11А)
к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Биробиджане и Биробиджанском муниципальном районе Еврейской автономной области (ОГРН 1027900510824, ИНН 7901021432, место нахождения: 679000, Еврейская автономная область, г.Биробиджан, ул.Шолом-Алейхема, 45)
о признании незаконными решений
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Еврейской автономной области (далее - межрайонная инспекция) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 по делу N А16-1332/2017 Арбитражного суда Еврейской автономной области.
Настоящее дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.
Кассационная жалоба межрайонной инспекции доводов со ссылкой на наличие безусловных оснований для отмены постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017, перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ, не содержит.
Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.
Судья А.И. Михайлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
