Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: Ф03-740/2021, А73-7598/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N А73-7598/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Кушнаревой И.Ф.
рассмотрев ходатайство Галстяна Егиша Аветики
о принятии обеспечительных мер
по делу N А73-7598/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Галстяна Егиша Аветики, действующего в интересах несовершеннолетних детей - Галстян Мелины Егишевны, Галстян Сабрины Егишевны, Галстяна Тиграна Егишевича
об исключении имущества из конкурсной массы должника
о признании незаконным Положения о продаже, порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Галстяна Егиша Аветики
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2019 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, залоговый кредитор) возбуждено производство по делу о признании Галстяна Егиша Аветики несостоятельным (банкротом).
Определением от 16.09.2019 заявление ПАО Сбербанк признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования кредитора включены в третью очередь реестра требований кредиторов Галстяна Е.А., в том числе требование в размере 550 873,96 руб., из которых: 550 689,14 руб. - основной долг, 184,82 руб. - проценты за пользование кредитом, как обеспеченные залогом имущества должника - трехкомнатной квартиры N 136, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д. 21 (далее - квартира, предмет залога).
Решением от 26.02.2020 Галстян Е.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден Дмитров Виталий Владимирович - член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Определением от 03.08.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи в деле о банкротстве Галстян Е.А. недвижимого имущества - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д.21, кв.136, в редакции залогового кредитора ПАО Сбербанк.
13.08.2020 Галстян Е.А., действуя в интересах несовершеннолетних детей - Галстян Мелины Егишевны (01.03.2008 г.р.), Галстян Сабрины Егишевны (21.10.2009 г.р.), Галстяна Тиграна Егишевича (06.09.2012 г.р.), обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы должников Галстяна Егиша Аветики и Галстян Ирины Михайловны долей несовершеннолетних детей в праве собственности на предмет залога и признании незаконным Положения о продаже, порядке и условий проведения торгов по реализации предмета залога.
В рамках настоящего обособленного спора определением от 16.09.2020 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему организатору торгов Дмитрову В.В. заключать договор купли-продажи имущества должников Галстяна Егиша Аветики и Галстян Ирины Михайловны, а именно квартиры N 136, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул.Волочаевская, д.21 с участником торгов.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края.
Определением суда от 02.12.2020 в удовлетворении заявления должника отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, который постановлением от 27.01.2021 оставил без изменения определение суда от 02.12.2020.
При этом определением от 18.01.2021 апелляционный суд оставил без удовлетворения ходатайство должника о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему организатору торгов Дмитрову В.В. заключать договор купли-продажи имущества банкротов Галстяна Е.А. и Галстян И.М., а именно квартиры N 136, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д. 21 с участниками торгов.
В кассационной жалобе, поступившей в Арбитражный суд Дальневосточного округа, Галстян Е.А. просит отменить определение от 02.12.2020 и апелляционное постановление от 27.01.2021, как вынесенные при неполном выяснении судами обстоятельств дела, неправильном применении норм материального права.
Определением суда округа от 10.02.2021 вышеуказанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 16.03.2021 на 11 час. 10 мин.
Одновременно с подачей кассационной жалобы должником заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему организатору торгов Дмитрову В.В. заключать договор купли-продажи имущества банкротов Галстяна Е.А. и Галстян И.М., а именно квартиры N 136, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д. 21 с участниками торгов.
Заявитель считает необходимым принять данную обеспечительную меру в целях предотвращения причинения ему значительного ущерба вследствие возможного отчуждения спорного имущества в пользу третьего лица на торгах, которое повлечет невозможность исполнения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения вышеуказанной кассационной жалобы.
Рассмотрев указанное ходатайство о принятии обеспечительных мер, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Возможность принятия обеспечительных мер отражена в статье 46 Закона о банкротстве и в статье 90 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
При этом по смыслу статьи 92 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, лежит на заявителе.
Из статей 126, 129 Закона о банкротстве следует, что основной целью конкурсного производства является справедливое соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника с максимальным экономическим эффектом.
В силу положений пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закон о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.
Как следует из общедоступных данных картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru), порядок реализации спорного имущества установлен в Положении о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Галстяна Е.А., утвержденном определением суда от 03.08.2020 в рамках дела N А73-7598/2019. Данное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.
Согласно информации Единого федерального реестра сведений о банкротстве, размещенной на сайте http://bankrot.fedresurs.ru, проведенные финансовым управляющим должника торги в отношении спорного имущества признаны состоявшими, победителем торгов признан Дереча Евгений Владимирович.
Как следует из материалов дела, на настоящий момент суд первой инстанций определением от 04.02.2021 отменил принятые определением от 16.09.2020 обеспечительные меры.
В связи с тем, что обращение Галстяна Е.А. с заявлением о принятии обеспечительных мер на стадии кассационного производства аргументировано, указанные обеспечительные меры в части запрета финансовому управляющему организатору торгов Дмитрову В.В. заключать договор купли-продажи имущества банкротов Галстяна Е.А. и Галстян И.М., а именно квартиры N 136, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д. 21 с участниками торгов, связаны с предметом спора и являются обоснованными, при этом позволяют обеспечить баланс интересов заинтересованных сторон, данное ходатайство подлежит удовлетворению с учетом части 2 статьи 90 АПК РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 90, пунктом 2 части 1 статьи 91, статьями 93, 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Галстяна Егиша Аветики о принятии обеспечительных мер по делу N А73-7598/2019 Арбитражного суда Хабаровского края удовлетворить.
2. Запретить финансовому управляющему организатору торгов Дмитрову Виталию Владимировичу заключать договор купли-продажи имущества должников Галстяна Егиша Аветики и Галстян Ирины Михайловны, а именно квартиры N 136, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул.Волочаевская, д.21 с участником торгов, до завершения производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2020 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по делу N А73-7598/2019.
3. Выдать исполнительный лист.
4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и подлежит немедленному исполнению.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Подача жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не приостанавливает исполнение этого определения.
Судья И.Ф. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
