Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: Ф03-739/2018, А73-9150/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N А73-9150/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи Захаренко Е.Н. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Камалиевой Г.А.)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу
на решение от 05.09.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017
по делу N А73-9150/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска "Водоканал" (ОГРН 1032700305000, ИНН 2700001300)
к управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН 1022701132321, ИНН 2722011510)
о взыскании 120 334 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к управлению на транспорте Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу о взыскании 107 414 руб. 83 коп. задолженности, а также 12 919 руб. 21 коп., начисленной неустойки за период с 11.02.2017 по 17.08.2017, всего - 120 334 руб. 04 коп.
Настоящий спор рассмотрен судом в порядке главы 29 АПК РФ ("Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства").
Решением суда от 05.09.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанными судебными актами, управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.
Между тем, согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В кассационной жалобе заявителем не указано на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, что явилось бы основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в Арбитражный суд Дальневосточного округа в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
