Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05 марта 2018 года №Ф03-719/2018, А73-18910/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А73-18910/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова
Судей: Е.Н. Захаренко, И.А. Тарасова
при участии:
от индивидуального предпринимателя Смагиной Анастасии Владимировны: Смагина А.В. (лично), Березовская Т.Г., представитель по доверенности от 21.08.2017 N 27АА1147109
от индивидуального предпринимателя Корикова Валерия Григорьевича: Березовская Т.Г. представитель по доверенности от 03.11.2017 N 23АА7687923
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смагиной Анастасии Владимировны и индивидуального предпринимателя Корикова Валерия Григорьевича
на определение от 17.01.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018
по делу N А73-18910/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.В. Леонов, в суде апелляционной инстанции судьи: И.Е. Пичинина, Т.Д. Козлова, С.Б. Ротарь
по иску индивидуального предпринимателя Смагиной Анастасии Владимировны (ОГРНИП 316272400071152, ИНН 272327946625)
к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" (ОГРН 1102722003130, ИНН 2725094850, место нахождения: 196084, город Санкт-Петербург, переулок Московский, 4Б, помещение 2Н)
третьи лица: открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" филиал "Хабаровскэнергосбыт", индивидуальный предприниматель Кориков Валерий Григорьевич
о восстановлении положения, существующего до нарушения права
Индивидуальный предприниматель Смагина Анастасия Владимировна (далее - ИП Смагина А.В.) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" (далее - ООО "Трансэнерго") о восстановлении положения, существующего до нарушения права при проверки средств учета электроэнергии 18.08.2017 ответчиком, восстановлении пломбы и пломбы-индикатора Магнитного поля Антимагнит на приборе учета ПУ N 007791039011260, пресечении действий в отношении данного прибора учета электроэнергии.
Определением суда от 04.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания"; индивидуальный предприниматель Кориков Валерий Григорьевич (далее - ИП Кориков В.Г.).
Определением суда от 17.01.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018, дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по месту нахождения ответчика.
ИП Смагина А.В. и ИП Кориков В.Г., не соглашаясь с определением и постановлением, в кассационной жалобе просят судебные акты отменить и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
Кассационная жалоба определением от 21.02.2018 принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании кассационной инстанции истец, представитель ИП Смагиной А.В. и ИП Корикова В.Г. поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, поименованное в части 3 статьи 39 АПК РФ, законом не предусмотрено (абзац 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.
Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ИП Смагиной А.В. и ИП Корикова В.Г. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Смагиной Анастасии Владимировны и индивидуального предпринимателя Корикова Валерия Григорьевича на определение от 17.01.2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 по делу N А73-18910/2017 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Н. Барбатов
Судьи Е.Н. Захаренко
И.А. Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка