Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05 июня 2018 года №Ф03-719/2018, А73-18910/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2018 года Дело N А73-18910/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Н.Ю. Мельниковой,
судей: Г.А. Камалиевой, Е.О. Никитина,
при участии:
от истца: ИП Смагиной А.В. (лично), представителя Березовской Т.Г. по доверенности от 21.08.2017 N27 АА-1147109,
от ответчика: не явились,
от третьих лиц: не явились,
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу индивидуального предпринимателя Смагиной Анастасии Владимировны и индивидуального предпринимателя Корикова Валерия Григорьевича
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2018 N Ф03-719/2018 о прекращении производства по кассационной жалобе
по делу N А73-18910/2017 Арбитражного суда Хабаровского края
определение вынесено судьями: А.Н. Барбатовым, Е.Н. Захаренко, И.А. Тарасовым;
по иску индивидуального предпринимателя Смагиной Анастасии Владимировны (ОГРНИП 316272400071152, ИНН 272327946625)
к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" (ОГРН 1102722003130, ИНН 2725094850, место нахождения: 196084, г. Санкт-Петербург, пер. Московский, 4Б, пом. 2Н)
третьи лица: открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" филиал "Хабаровскэнергосбыт", индивидуальный предприниматель Кориков Валерий Григорьевич
о восстановлении положения, существующего до нарушения права
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Смагина Анастасия Владимировна (ИП Смагина) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" (ООО "Трансэнерго") о восстановлении положения, существующего до нарушения права при проверки средств учета электроэнергии 18.08.2017 ответчиком, восстановлении пломбы и пломбы-индикатора Магнитного поля Антимагнит на приборе учета ПУ N 007791039011260, пресечении действий в отношении данного прибора учета электроэнергии.
Определением суда от 04.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОАО "ДЭК"), индивидуальный предприниматель Кориков Валерий Григорьевич (ИП Кориков).
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.01.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018, дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по месту нахождения ответчика.
Судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о передаче дела по подсудности обжалованы ИП Смагиной и ИП Кориковым в порядке кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2018 N Ф03-719/2018 прекращено производство по кассационной жалобе ИП Смагиной и ИП Корикова определение от 17.01.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 по делу N А73-18910/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.
ИП Смагина и ИП Кориков, полагая, что определение от 05.03.2018 является незаконным и необоснованным, обратились с жалобой на определение кассационного суда, просили его отменить.
В обоснование жалобы заявители указали, что в соответствии с пунктом 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) выбор между арбитражными судами принадлежит истцу, настаивали на рассмотрении дела в городе Хабаровске.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, правильность применения судом округа норм процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.
По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 АПК РФ во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения первой инстанции, поименованных в данной статье АПК РФ не предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении этих определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.
Арбитражный суд Дальневосточного округа, установив, что кассационная жалоба подана на судебные акты, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке, обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В связи с изложенным оснований для отмены определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2018N Ф03-719/2018 и удовлетворения жалобы ИП Смагиной и ИП Корикова не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2018 N Ф03-719/2018 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А73-18910/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова
Судьи Г.А. Камалиева
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка