Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 2021 года №Ф03-7161/2021, А51-14743/2020

Дата принятия: 29 декабря 2021г.
Номер документа: Ф03-7161/2021, А51-14743/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2021 года Дело N А51-14743/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Чумакова Е.С.
рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом Петрова Валерия Владимировича - Тесленко Елены Александровны
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А51-14743/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эврика" (ОГРН: 1077758638913, ИНН: 7743654415, адрес: 125413, г. Москва, ул. Солнечногорская, д. 4, стр.6)
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании Петрова Валерия Владимировича несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Петров Валерий Владимирович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 по делу N А51-14743/2020.
Определением от 10.12.2021 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11.01.2022 на 15:20, зал N 1.
Впоследствии (27.12.2021) в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство финансового управляющего имуществом Петрова Валерия Владимировича - Тесленко Елены Александровны об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Поскольку кассационная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11.01.2022 на 15:20 определением от 10.12.2021, а ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи поступило в Арбитражный суд Дальневосточного округа 27.12.2021, реальная возможность соблюдения предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи, в том числе вынесения соответствующего определения, извещения сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствует.
Оснований для назначения иной даты и времени судебного заседания не имеется. Доказательств, подтверждающих невозможность подать ходатайство ранее по объективным причинам, не представлено.
С учетом изложенного ходатайство финансового управляющего имуществом Петрова Валерия Владимировича - Тесленко Елены Александровны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом Петрова Валерия Владимировича - Тесленко Елены Александровны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-14743/2020 Арбитражного суда Приморского края, назначенном на 11.01.2022 на 15:20, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.С. Чумаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать