Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2020 года №Ф03-714/2020, А51-19332/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А51-19332/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О.
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка" (ОГРН: 1162536085645, ИНН: 2508128156, адрес: 692917, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, д. 226) Тесленко Елены Александровны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на определение Арбитражного суда Приморского края 22.11.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019
по делу N А51-19332/2017
по заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ОГРН: 1022501284970, ИНН: 2536112729, адрес: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, д. 12)
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка" (ОГРН: 1142540003715, ИНН: 2540201548, адрес: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д. 9, каб. 319) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка" (ИНН: 2540201548; далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лютиков Евгений Геннадиевич.
В рамках данного дела о банкротстве, краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 20 319 818,65 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определение суда от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019, заявленные требования удовлетворены частично.
Полагая определение и апелляционное постановление незаконным, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка" (ИНН: 2508128156; далее - ООО "ТСН", общество) Тесленко Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий Тесленко Е.А. указала, что в период с 11.07.2019 по 22.01.2020 у ООО "ТСН" отсутствовал руководитель (директор) или иное уполномоченное на управление лицо и, соответственно, не имелось возможности обжаловать указанные судебные акты.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное конкурсным управляющим Тесленко Е.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в рамках установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ порядка возможно также дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Частью 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу пункта 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами.
Исходя из положений части 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В рассматриваемом случае предусмотренный частью 5 статьи 188 АПК РФ срок на кассационное обжалование постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 22.11.2018, истек 05.09.2019.
Между тем фактически кассационная жалоба подана нарочно в Арбитражный суд Приморского края для последующего направления в суд округа только 04.02.2020, т.е. с пропуском срока на кассационное обжалование.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Полагая, что пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению конкурсный управляющий Тесленко Е.А. ссылается на отсутствие у ООО "ТСН" с 11.07.2019 по 22.01.2020 уполномоченного на обжалование судебных актов руководителя.
Вместе с тем согласно общедоступным сведениям сайта "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ООО "ТСН" принимало активное участие как в рассмотрении настоящего дела (N А51-19332/2017), так и дела о своем банкротстве (N А51-9175/2019).
Согласно определению Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2019, постановлениям Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2020 по настоящему делу (N А51-19332/2017) в указанный конкурсным управляющим период представитель ООО "ТСН" по доверенности от 13.05.2019 Юдина Юлия Сергеевна выступала в судебных заседаниях, представляла отзывы, подавала апелляционную и кассационную жалобы в рамках обособленного спора об оспаривании совершенной между обществом и должником сделки.
ООО "ТСН" в лице его представителя также занимало активную процессуальную позицию по делу о банкротстве должника в аналогичных обособленных спорах о признании недействительными совершенных с обществом сделок (определения Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2019 и 11.10.2019, определение от 09.12.2019 о возвращении апелляционной жалобы общества, апелляционное постановление от 17.01.2020).
Более того, как следует из определения от 27.09.2019 по делу N А51-9175/2019, представитель Юдиниа Ю.С. действовала от имени общества при рассмотрении обоснованности требований кредитора-заявителя и разрешении вопроса о введении в отношении ООО "ТСН" процедуры наблюдения.
Таким образом, учитывая даты вынесения указанных судебных актов, ООО "ТСН" имело возможность не только своевременно обжаловать судебные акты, но и участвовать в рассмотрении требований КГУП "Примтеплоэнерго" как возражающий кредитор.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у ООО "ТСН" реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный АПК РФ срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "ТСН" Тесленко Е.А. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка" Тесленко Елены Александровны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края 22.11.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по делу N А51-19332/2017 отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 29 л.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка