Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04 апреля 2019 года №Ф03-708/2019, А73-14817/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N А73-14817/2018
04 апреля 2019 года N Ф03-708/2019
Председательствующего судьи: Ширяева И.В.
Судей: Лесненко С.Ю., Меркуловой Н.В.
при ведении протокола помощником судьи Татариновым В.А.
при участии: от Пенязь Александра Владимировича: Пенязь А.В., лично, паспорт;
от Пенязь Марины Владимировны: Пенязь М.В., лично, паспорт;
от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю: Куплевацкий А.Ю., представитель по доверенности от 19.03.2019 N 04-31/004082;
от инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска, индивидуального предпринимателя Выходцевой Раисы Адександровны: представители не явились;
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу Пенязь Александра Владимировича
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2019 (N Ф03-708/2019) о возвращении кассационной жалобы (судья Михайлова А.И.)
по делу N А73-14817/2018 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Пенязь Марины Владимировны
к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска
третьи лицо: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю
о признании недействительным решения
Пенязь Марина Владимировна (далее - Пенязь М.В.) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - инспекция) от 06.07.2017 и об обязании инспекции аннулировать запись в ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Выходцева Раиса Александровна, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю.
01.11.2018 в Арбитражный суд поступило ходатайство Пенязя Александра Владимировича (далее - Пенязь А.В.) о вступлении в дело в качестве соистца.
Определением суда от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Пенязь А.В. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на обозначенные выше судебные акты. Определением суда округа от 12.02.2019 кассационная жалоба возвращена применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Не согласившись с определением окружного суда от 12.02.2019, Пенязь А.В. подал в Арбитражный суд Дальневосточного округа жалобу, в которой, ссылаясь на гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, предлагает названное определение отменить и принять к рассмотрению кассационную жалобу на определение суда первой инстанции от 19.11.2019 и постановление апелляционного суда от 30.01.2019.
Жалоба на определение от 12.02.2019 рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 9 части 2, частью 6 статьи 155 АПК РФ протоколирование судебного заседания осуществляется с использованием средств аудиозаписи.
В судебном заседании Пенязь А.В. поддержал доводы жалобы. Представитель инспекции на доводы жалобы возразил. Пенязь М.В. с жалобой согласилась.
Проверив законность названного определения и правильность применения норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа полагает, что основания для его отмены отсутствуют.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с положениями части 7 статьи 46 АПК РФ определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Как разъяснено абзацем 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в части 7 статьи 46 АПК РФ, законом не предусмотрено.
С учетом изложенного, суд округа, установив, что кассационная жалоба Пенязь А.В. подана на судебные акты, не подлежащие в силу приведенного выше разъяснения обжалованию в кассационном порядке, обоснованно возвратил названную кассационную жалобу применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2019 N Ф03-708/2019 и удовлетворения жалобы Пенязь А.В.
Доводы Пенязь А.В. о нарушении судом округа его права на судебную защиту безосновательны, поскольку в соответствии с положениями абзаца 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ рассматриваемые определение суда первой инстанции от 19.11.2019 и постановление апелляционного суда от 30.01.2019 могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Кроме того, Пенязь А.В. не лишен права на обжалование в установленном порядке судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, с изложением возражений по вопросу отказа в привлечении его к участию в деле в качестве соистца.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2019 N Ф03-708/2019 о возвращении кассационной жалобы по делу N А73-14817/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.В. Ширяев
Судьи С.Ю. Лесненко
Н.В. Меркулова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка