Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 мая 2020 года №Ф03-707/2020, А51-6206/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А51-6206/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,
судей В.А. Гребенщиковой, С.Н. Новиковой
при участии:
от истца: Т.П. Котлярова, представитель, доверенность от 21.09.2015
от ответчика: О.С. Пахарукова, представитель, доверенность от 01.03.2019
рассмотрев в судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспедитор"
на решение от 30.10.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020
по делу N А51-6206/20196206/2019
Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз ветеранов таможенной службы - Дальний восток"
к обществу с ограниченной ответственностью "Экспедитор"
о взыскании 1 762 662 руб. 57 коп.,
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Экспедитор"
к обществу с ограниченной ответственностью "Союз ветеранов таможенной службы - Дальний восток"
о взыскании 374 683 руб. 51 коп.,
Общество с ограниченной ответственностью "Союз ветеранов таможенной службы - Дальний восток" (ОГРН 1172536010514, ИНН 2536301959, адрес: 690091, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, дом 31, офис 8; далее - истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ООО "С.В.Т.С. - Дальний восток") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспедитор" (ОГРН 1122540004608, ИНН 2540182454, адрес: 690003, Приморский край, город Владивосток, улица Посьетская, 10, офис 3-6; далее - ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, ООО "Экспедитор") о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 739 620 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 251 руб. 79 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого к рассмотрению судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением от 20.08.2019 Арбитражным судом Приморского края в порядке статьи 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление ООО "Экспедитор" к ООО "С.В.Т.С. - Дальний восток" о взыскании задолженности по агентскому договору от 02.11.2017 N 034/2017 в размере 374 683 руб. 51 коп.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020, исковые требования ООО "С.В.Т.С. - Дальний восток" удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении требований встречного иска отказано.
ООО "Экспедитор", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначально заявленных исковых требований и удовлетворении встречного иска в полном объеме.
В обоснование своих возражений заявителем кассационной жалобы приведены доводы о неправильном применении судами положений статей 1102, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при отсутствии факта сбережения денежных средств на стороне ответчика по первоначальному иску и неприменении положений статьи 421 ГК РФ. Ссылается на то, что увеличение размера услуг агента связано с оплатой услуг, предоставленных третьими лицами, что не противоречит условиям агентского договора от 02.11.2017 N 034/2017. Указывает на то, что факт превышения расходов агента размеру денежных средств, полученных от принципала, подтверждается материалами дела и связан с ненадлежащим поведением принципала, выразившимся в предоставлении недостоверной информации в отношении перевозимого груза. Считает необоснованными выводы судов о недобросовестном поведении ООО "Экспедитор".
ООО "С.В.Т.С. - Дальний восток" представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с позицией ответчика по первоначальному иску, указано на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
В судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на неё.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 02.11.2017 ООО "С.В.Т.С. - Дальний восток" (принципал) и ООО "Экспедитор" (агент) заключили агентский договор N 034/2017, в соответствии с условиями которого агент обязуется совершать по поручению принципала следующие действия: организация приема контейнеров в порту Владивосток и оформление отправки контейнера до места назначения; страхование груза и контейнерного оборудования принципала (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора агент, осуществляя действия, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, действует от своего имени или от имени принципала и за счет принципала.
В круг обязанностей принципала, определенных в разделе 2 договора входят, в том числе обязанности: оплатить агенту вознаграждение, а также возместить агенту все понесенные им расходы, связанные с исполнением поручения принципала в размерах и сроки, предусмотренные договором; принять от агента все исполненное по договору; ознакомиться с отчетом агента, утвердить отчет либо сообщить о своих возражениях по отчету в течение 5 календарных дней со дня его получения, при отсутствии возражений со стороны принципала в установленный срок отчет агента считается принятым (пункты 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6 договора).
Агент в свою очередь обязался исполнять обязательства по договору лично либо возлагать исполнение настоящего договора на третьих лиц, оставаясь ответственным за их действия, в течение 30 дней с момента исполнения обязательств по принятой заявке или с момента расторжения договора представлять принципалу отчеты об исполнении (пункты 2.3.3, 2.3.4 договора).
По условиям пункта 3.1. договора расчеты между сторонами производятся путем 100% перечисления принципалом денежных средств на расчетный счет агента в день выставления счета. При этом агент вправе пересмотреть размер своего вознаграждения с уведомлением принципала за 10 дней до даты введения в действие такого изменения.
Принципал, не согласный с изменением цены, должен в течение 3 дней после уведомления заявить о своем несогласии, что является основанием для расторжения договора.
Предоплата по счетам агента учитывается при окончательном расчете (пункт 3.3 договора).
Дополнительным соглашением от 02.11.2017 к договору стороны установили вознаграждение агента в размере 3 000 руб. за одну оказанную услугу (услугу закрытия склада за один контейнер).
ООО "Экспедитор" письмом от 16.10.2018 уведомило принципала о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 5.5 договора с 31.10.2018.
Истец по первоначальному иску неоднократно обращался в адрес ответчика с просьбой представить отчеты по исполненным отправкам, документы в подтверждение представленных отчетов, а также дать пояснения относительно возникших при сверке расчетов вопросов (письма от 10.10.2018, 18.10.2018, 22.10.2018, 23.10.2018, 24.10.2018, 16.11.2018).
ООО "С.В.Т.С. - Дальний восток", основываясь на данных проведенного им бухгалтерского учета, не принимая документально неподтвержденные агентом суммы, указанные ответчиком в отчетах, полагая в данной связи, что на его стороне образовалась переплата, а на стороне агента неосновательное обогащение, направило 26.11.2018 в адрес последнего претензионные письма с требованием представить доказательства, подтверждающие факт использования агентом оставшейся суммы переплаты по договору в целях оказания услуг принципалу, либо вернуть излишне перечисленные денежные средства по договору.
В связи с оставлением ООО "Экспедитор" указанной претензии без удовлетворения ООО "С.В.Т.С. - Дальний восток" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым иском.
ООО "Экспедитор", в свою очередь, ссылаясь на наличие задолженности за оказанные услуги на стороне ООО "С.В.Т.С. - Дальний восток", предъявило встречное исковое требование.
Удовлетворяя первоначально заявленные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, суды правомерно исходили из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).
На основании статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьей 1010 ГК РФ, агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
В части 3 статьи 450 ГК РФ определено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
По условиям спорного договора расчеты между сторонами производятся на условиях 100% предоплаты (пункт 3.1 договора).
Общая сумма внесенной ООО "С.В.Т.С. - Дальний восток" предоплаты составляет 14 648 023 руб. 44 коп., что ответчиком не оспаривается.
Агент обязан представлять принципалу отчеты в течение 30 дней с момента исполнения обязательств (пункт 2.3.4 договора).
Во исполнение принятых обязательств по агентированию ООО "Экспедитор" оказаны услуги: по отправке мяса в июне 2018 года, по результатам, принципалу предоставлено 5 отчетов о расходах агента по отправкам и 1 отчет по расходам агента по пропускам; по отправке бананов в июле 2018 года, по которым в адрес принципала предоставлено 6 отчетов о расходах агента по отправкам и 5 отчетов расходов агента по страхованию, подписанные сторонами.
Сторонами 31.08.2018 составлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов по спорному договору за период с января по август 2018 года, в соответствии с которым на стороне агента числится задолженность в сумме 183 730 руб. 68 коп.
В период с августа по октябрь 2018 года агентом произведена отправка мяса.
ООО "Экспедитор" 08.10.2018 и 01.11.2018 представлены 12 отчетов по отправкам и отчет на подсыл вагонов на сумму 33 718 руб. 20 коп. (NN 2068, 2177, 2171, 2172, 2275, 2319, 2345, 2346, 2399, 2455, 2456, 2457, 2572), расходы третьих лиц приняты принципалом без возражений, в отношении расходов агента заявлены возражения на общую сумму 818 813 руб. 76 коп.
Кроме того, как следует из расчета истца и представленных в материалы дела платежных, отчетных и подтверждающих документов, по указанным 13 отчетам за истцом числится переплата на сумму 406 928 руб. 90 коп.
При этом отчеты по 6 последним оплаченным истцом отправкам агентом до обращения истца в суд (27.03.2019) представлены не были.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что ответчик по первоначальному иску, выступая в роли агента, исполнял поручения истца ненадлежащим образом и не представлял отчеты об исполнении поручений принципала. Кроме того, судами установлены признаки недобросовестности в действиях ответчика, которые выразились в представлении соответствующих отчетов агента лишь после подачи первоначального искового заявления, которые были необоснованно откорректированы в сторону увеличения стоимости услуг агента.
Учитывая недоказанность обстоятельств необходимости увеличения услуг агента, связанных с оплатой услуг третьих лиц, суды, руководствуясь статьями 1005 и 1102 ГК РФ, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требования о возврате суммы неосновательного обогащения и отклонили встречные требования по мотиву недоказанности доводов ответчика об увеличении стоимости услуг, связанных с недобросовестными действиями истца, которые выразились в недостоверности данных о параметрах отправляемого груза.
Возражения ООО "Экспедитор", связанные с доказанностью увеличения стоимости услуг, направлены исключительно на переоценку доказательств, что не допустимо на стадии кассационного производства.
Указанные доводы ответчика по первоначальному иску были предметом детального исследования судов при разрешении настоящего спора.
Кроме того, суды правомерно указали на то, что ООО "Экспедитор", являясь профессиональным участником рынка данных услуг, учитывая обязанность агента, предусмотренную пунктом 2.3.4 договора, не мог не знать о недопустимости корректировки подписанных сторонами отчетов.
Приведенные в кассационной жалобе суждения ее заявителя основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 2 статьи 287 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд округа не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами нижестоящих инстанций, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции. Правовые основания для переоценки доказательств, ставших предметом исследования предыдущей судебной инстанции, у кассационной инстанции отсутствуют (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, окружным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.10.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу N А51-6206/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Приморского края 30.10.2019, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу N А51-6206/2019, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова
Судьи В.А. Гребенщикова
С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка