Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 февраля 2020 года №Ф03-701/2020, А16-1687/2015

Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: Ф03-701/2020, А16-1687/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А16-1687/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Кушнаревой И.Ф.
рассмотрев ходатайство Букринского Владимира Михайловича
о приостановлении исполнения определения от 08.10.2019, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020
по делу N А16-1687/2015 Арбитражного суда Еврейской автономной области
по заявлению Букринского Владимира Михайловича
о признании недействительными торгов по продаже имущества
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Биробиджанский мясокомбинат" (ОГРН: 1037900043862, ИНН: 7901025652, адрес: 679000, Еврейская Автономная область, г. Биробиджан, ул. Стяжкина, д. 26) несостоятельным (банкротом)
заинтересованные лица: Выриков Кирилл Александрович, Ушаков Алексей Владимирович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области (ОГРН: 1027900511506, ИНН: 7900001874, адрес: 679000, Еврейская Автономная область, г. Биробиджан, пр-т 60-Летия СССР, д. 22)
УСТАНОВИЛ:
Букринский Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 08.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 по делу N А16-1687/2015 Арбитражного суда Еврейской автономной области, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Определением суда от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020, в удовлетворении заявления Букринского Владимира Михайловича о признании торгов в отношении имущества: гараж, площадью 195,3 кв.м, гараж, площадью 287,3 кв.м, и применении последствий недействительности торгов в виде признания недействительными договоров купли-продажи заключенные с Выриковым Кириллом Александровичем и с Ушаковым Алексеем Владимировичем, отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под исполнением судебных актов понимается возложение на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Отказ в удовлетворении требований Букринского Владимира Михайловича о признании недействительными торгов по продаже имущества, не влечет принудительного исполнения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, производимого на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, и совершения каких-либо исполнительных действий, которые могли бы быть приостановлены, в связи с чем в данном случае отсутствуют основания, при которых в соответствии со статьей 283 АПК РФ допускается приостановление исполнения судебного акта судом кассационной инстанции.
В данном случае доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае удовлетворения кассационной жалобы.
В связи с изложенным основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Букринского Владимира Михайловича о приостановлении исполнения определения от 08.10.2019, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 по делу N А16-1687/2015 Арбитражного суда Еврейской автономной области отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Ф. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать