Дата принятия: 11 февраля 2019г.
Номер документа: Ф03-691/2019, А51-17881/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2019 года Дело N А51-17881/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи Захаренко Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы администрации Уссурийского городского округа
на решение от 02.11.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018
по делу N А51-17881/2018
Арбитражного суда Приморского края
по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа (ИНН 2511002442, ОГРН 1022500857312)
к администрации Уссурийского городского округа (ИНН 2511004094, ОГРН 1022500859600)
о взыскании 119 859 руб. 51 коп.
УСТАНОВИЛ:
Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации Уссурийского городского округа о взыскании 119 859 руб. 51 коп. задолженности по оплате отопления незаселенных муниципальных жилых помещений за апрель 2018 года.
Настоящий спор рассмотрен судом в порядке главы 29 АПК РФ ("Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства").
Решением от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
Не согласившись с указанными судебными актами, администрация Уссурийского городского округа обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права. Заявитель считает, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В кассационной жалобе заявителем не указано на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, что явилось бы основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе почтовый конверт.
Судья Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
