Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: Ф03-6751/2019, А73-12271/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А73-12271/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи Е.К. Яшкиной
рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа"
на решение от 21.08.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019
по делу N А73-12271/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа"
к обществу с ограниченной ответственностью "Новатэк"
о взыскании 85 904 руб.
Акционерное общество "Дальневосточная транспортная группа" (ОГРН 1032700316516, ИНН 2721104698, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Петра Комарова, д. 3, литер А, оф.202, далее - АО "ДТГ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новатэк" (ОГРН 1182724017475, ИНН 2721237803, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Павловича, д.16, литер П, оф. 26, далее - ООО "Новатэк") о взыскании убытков по договору поставки от 19.09.2018 N 19092018 в размере 85 904 руб.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.
Решением суда от 21.08.2019, принятым в виде резолютивной части судебного акта (судья Яцышина Е.Е.), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 (судья Пичинина И.Е.), в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, истец подал кассационную жалобу, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, просил их отменить с принятием по делу самостоятельного судебного акта об удовлетворении иска. При этом жалобы заявитель указал на необоснованный отказ суда в удовлетворении иска по мотиву непредставления расчета убытков притом, что ответчик исковые требования, по сути, не оспорил и не представил контррасчета. Кроме того, заявитель сослался на допущенные судами процессуальные нарушения, выразившиеся в непривлечении к участию в деле временного управляющего АО "ДТГ" с учетом введения в отношении истца процедуры наблюдения.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, суд округа считает, что производство по кассационной жалобе истца подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При этом исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 названного Кодекса).
Разъяснения о применении пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Согласно упомянутым разъяснением при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы.
Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.01.2020 N ЮЭ9965-20-6574650 ООО "Новатэк" (ОГРН 1182724017475, ИНН 2721237803, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Павловича, д.16, литер П, оф. 26) прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с его ликвидацией, о чём внесена соответствующая запись 24.12.2019.
Поскольку сторона в деле (общество "Новатэк") утратила правоспособность после принятия обжалуемых судебных актов, что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности этих судебных актов, производство по кассационной жалобе истца подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Уплаченная АО "ДТГ" государственная пошлина при обращении с настоящей кассационной жалобой подлежит возвращению в силу части 1 статьи 151 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" на решение от 21.08.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу N А73-12271/2019 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная транспортная группа" (ОГРН 1032700316516, ИНН 2721104698, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Петра Комарова, д. 3, литер А, оф.202) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 26.11.2019 N 3573.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
