Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: Ф03-6731/2019, А51-1827/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N А51-1827/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Шведова А.А., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Никитина Е.О.,
рассмотрев ходатайство Рощина Сергея Григорьевича
о приостановлении исполнения определения от 16.09.2019, дополнительного определения от 17.09.2019, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019
по делу N А51-1827/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению финансового управляющего имуществом Устинникова Виталия Александровича - Степанова Андрея Вячеславовича
к Рощину Сергею Григорьевичу
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о признании Устинникова Виталия Александровича несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Рощин Сергей Григорьевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 16.09.2019, дополнительное определение от 17.09.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу N А51-1827/2018 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Ходатайство мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019, договор купли-продажи от 16.05.2017, заключенный между Рощиным С.Г. и Устинниковым Виталием Александровичем признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Рощина С.Г. возвратить в конкурсную массу Устинникова В.А. нежилое помещение в здании (бокс N 32 в ГСК "Самара", лит. 2), назначение: гаражное, общей площадью 17,9 кв.м., находящееся по адресу: Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Кирова, 11, ГСК "Самара", кадастровый номер: 25:28:050042:4402. Дополнительным определением Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2019 восстановлено право требования Рощина С.Г. к Устинникову В.А. в размере 300 000 рублей.
Заявитель полагает, что поскольку Устинников В.А. находится в процедуре банкротства, в случае удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов поворот исполнения будет носить затруднительный характер, учитывая особенности удовлетворения требований кредиторов, установленные в статье 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Учитывая, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Рощина Сергея Григорьевича удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения от 16.09.2019, дополнительного определения от 17.09.2019, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу N А51-1827/2018 Арбитражного суда Приморского края до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
