Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2020 года №Ф03-6707/2019, А51-18584/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N А51-18584/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи М.Ю. Ульяновой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы федерального государственного казенного учреждения "1976 Отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019
по делу N А51-18584/2016
Арбитражного суда Приморского края
по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Вторая речка" (ОГРН 1072539006418, ИНН 2539085551, адрес: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д. 3, кабинет 51)
к федеральному государственному казенному учреждению "1976 Отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1032501278138, ИНН 2536056640, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, 12, А ), федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, адрес: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ханкайская, 27), Министерству обороны Российской Федерации, (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, адрес: 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)
третьи лица: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, (ОГРН 1092540004424, ИНН 2540155517, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Пологая, 21), Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (ОГРН 1072540005724, ИНН 2538111008, адрес: 690110, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 22), индивидуальный предприниматель Атоян Самсон Альбертович (ОГРНИП 309253605700011, ИНН 253615141802), Управление морской авиации Тихоокеанского флота
об устранении нарушений прав собственника
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2019 N Ф03-6707/2019 жалоба федерального государственного казенного учреждения "1976 Отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, ФГКУ "1976 ОМИС" МО РФ) оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявителю предложено в срок до 21.01.2020 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения: представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
13.01.2020 в Арбитражный суд Дальневосточного округа в дополнение к кассационной жалобе от заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019.
К моменту истечения установленного срока в суд округа не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 25.12.2019.
Из материалов дела следует, что судебное почтовое отправление с определением от 25.12.2019 получено ФГКУ "1976 ОМИС" МО РФ 14.01.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Кроме того, вышеназванное определение об оставлении кассационной жалобы без движения являлось общедоступными и было опубликовано в электронной картотеке арбитражных дел.
Следует отметить, что при оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
Ходатайство о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 также подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 6л. и приложенные к ней документы на 63 л., конверты 2 шт.
Судья М.Ю. Ульянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка