Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: Ф03-670/2020, А51-5681/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N А51-5681/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Камалиевой Г.А.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТЭП"
на решение от 22.10.2019
по делу N А51-5681/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "СТЭП" (ОГРН 1022500856542, ИНН 2511004129, адрес: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Володарского, д. 42)
к обществу с ограниченной ответственностью "СпецГидроСтрой ДВ" (ОГРН 1044100651902, ИНН 4101097081, адрес: 683002, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Савченко, д. 18, корп. 1, кв. 42)
о взыскании 407 000 рублей
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СТЭП" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 22.10.2019 по делу N А51-5681/2019 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Аналогичные положения содержит и статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая, что решение Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2019 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 апелляционная жалоба возвращена обществу по мотиву неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения), у заявителя кассационной жалобы не возникло право на его кассационное обжалование.
Следовательно, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы ООО "СТЭП" к производству; кассационная жалоба на решение от 22.10.2019 подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.
Судья Г.А. Камалиеваа
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
