Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03 февраля 2020 года №Ф03-6683/2019, А51-6266/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N А51-6266/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
председательствующего судьи Н.Ю. Мельниковой,
судей: В.А. Гребенщиковой, С.Н. Новиковой
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дозор"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2019 N Ф03-6683/2019 о приостановлении исполнения судебных актов
по делу N А51-6266/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дозор" (ОГРН 1062536001604, ИНН 2536165294, адрес: 690014, Приморский край, г. Владивосток, пр. Красного Знамени, д. 66, оф. 1106)
к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектон" (ОГРН 1132540003793, ИНН 2540190208, адрес: 690068, Приморский край, г. Владивосток, пр. 100-летия Владивостока, д. 127, оф. 4)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Инфорком" (ОГРН 1112540007580, ИНН 2540174862, адрес: 690078, Приморский край, г. Владивосток, ул. Комсомольская, д. 1, оф. 71)
о взыскании 3 089 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дозор" (ООО "Дозор") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектон" (ООО "Архитектон") о взыскании 3 089 000 руб.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019, иск удовлетворен в полном объеме.
ООО "Архитектон" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2019 ходатайство ООО "Архитектон" удовлетворено, исполнение решения от 04.06.2019, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
ООО "Дозор", не согласившись с вынесенным определением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой на определение суда кассационной инстанции. В обоснование указало на предоставление ООО "Архитектон" недостоверных сведений о том, что оно является бюджетной организацией, в нарушение статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление доказательства, подтверждающих невозможность либо затруднительность поворота исполнения судебного акта, внесения денежных средств на депозит арбитражного суда. Суд удовлетворил ходатайство без наличия достаточных на то оснований.
ООО "Дозор" ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.
Суд кассационной инстанции, проверив в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.
Из содержания данной нормы следует, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть удовлетворено судом кассационной инстанции в том случае, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
Под поворотом исполнения судебного акта процессуальный закон понимает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца, в случае если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.
Целью института приостановления исполнения судебных актов в суде кассационной инстанции является обеспечение баланса прав и законных интересов участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, поэтому оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом к компетенции суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Суд округа, рассмотрев изложенные в ходатайстве ООО "Архитектон" доводы, в том числе связанные с фактическими обстоятельствами настоящего дела, признал обоснованной затруднительность поворота исполнения судебных актов и удовлетворил ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.
Довод о том, что ООО "Архитектон" не обосновало невозможность либо затруднительность поворота исполнения судебных актов, подлежит отклонению как направленный на переоценку (статья 286 АПК РФ). Оценка обоснованности заявителем обстоятельств для приостановления исполнения является компетенцией суда, рассматривающего ходатайство. Процессуальных нарушений порядка принятия и рассмотрения ходатайства не установлено.
Довод жалобы о предоставлении ООО "Архитектон" недостоверных сведений о том, что оно является бюджетной организацией и об отсутствии соответствующих доказательств, отклоняется судом округа как не влияющий на результат рассмотрения ходатайства.
Обжалуемое определение отвечает требованиям АПК РФ, основания для его отмены по приведенным в жалобе основаниям отсутствуют.
С учетом изложенного определение подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2019 N Ф03-6683/2019 о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А51-6266/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова
Судьи В.А. Гребенщикова
С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка