Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: Ф03-6657/2019, А16-3533/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N А16-3533/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Серги Д.Г.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области"
на решение от 30.07.2019
на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019
по делу N А16-3533/2018 Арбитражного суда Еврейской автономной области
по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" (ОГРН 1027900508536, ИНН 7901003190, адрес: 679000, г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 5)
к федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области" (ОГРН 1052701307306, ИНН 2723073068, адрес: 680030, г. Хабаровск, ул. Постышева, д. 1)
о взыскании 44 906, 22 руб.
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 30.07.2019 и определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А16-3533/2018 Арбитражного суда Еврейской автономной области.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 апелляционная жалоба федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области" возвращена в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Исходя из указанной нормы срок на кассационное обжалование определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 истек 28.11.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Следовательно, срок на кассационное обжалование решения от 30.07.2019, вступившего в законную силу 30.08.2019, истек 30.10.2019.
Между тем, из материалов дела следует, что кассационная жалоба на решение от 30.07.2019 и определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 подана 16.12.2019 нарочно (штамп входящей корреспонденции Арбитражный суд Еврейской автономной области), то есть за пределами сроков на кассационное обжалование.
Доказательств подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки заявитель не представил. Ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков отсутствуют.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 18 л.
Судья Д.Г. Серга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
