Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 марта 2021 года №Ф03-664/2021, А51-8115/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N А51-8115/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Захаренко Е.Н.
судей Лесненко С.Ю., Головниной Е.Н.
при участии:
участвующие в деле лица, явку представителей не обеспечили,
рассмотрев в судебном заседании заявление краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" об отказе от кассационной жалобы
на решение от 24.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020
по делу N А51-8115/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску заместителя прокурора Приморского края в интересах администрации г. Владивостока
к краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал", муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад N 184 г. Владивостока"
о признании недействительным приложения к контракту
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением в интересах Владивостокского городского округа к краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" (ОГРН - 1042501100267; далее - КГУП "Приморский водоканал", предприятие) и муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад N 184 г. Владивостока" (ОГРН - 1022502126184; далее - МБДОУ "ЦРР - детский сад N 184", учреждение) о признании недействительным приложения N 2 к контракту от 11.12.2019 N V-135011, заключенному между учреждением и предприятием (с учетом принятого судом частичного отказа от иска).
Решением от 24.09.2020 (судья Самофал Д.А.), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 (судьи Верещагина В.В., Горбачева С.Н., Номоконова Е.Н.), исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе КГУП "Приморский водоканал" просило суд округа состоявшиеся по делу судебные акты отменить.
Прокурор в отзывах указывал на несостоятельность доводов кассатора, просил оставить судебные акты без изменения.
Определением суда округа от 09.03.2021 судебное разбирательство откладывалось на 16.03.2021.
15.03.2021 определением Арбитражного суда Дальневосточного округа на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Яшкиной Е.К., участвовавшей 09.03.2021 в рассмотрении дела, на судью Головнину Е.Н. Сформирован новый судебный состав: Захаренко Е.Н., Лесненко С.Ю., Головнина Е.Н.
После отложения судебного заседания судебное разбирательство 21.07.2020 произведено с самого начала (часть 5 статьи 18 АПК РФ).
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.03.2021.
После объявления перерыва в судебном заседании от КГУП "Приморский водоканал" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство КГУП "Приморский водоканал", Арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению.
Частью 2 статьи 49 АПК РФ закреплено право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа предприятия от кассационной жалобы, отсутствуют: отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан представителем предприятия, наделенным соответствующими полномочиями по доверенности. Правовые последствия указанного процессуального действия, исходя из текста ходатайства, предприятию известны и понятны.
При таких обстоятельствах отказ от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.
Уплаченная государственная пошлина за подачу кассационной жалобы возвращается заявителю в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" от кассационной жалобы на решение от 24.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 по делу N А51-8115/2020 Арбитражного суда Приморского края.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.01.2021 N 120.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Захаренко
Судьи С.Ю. Лесненко
Е.Н. Головнина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка