Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: Ф03-6624/2019, А73-7198/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А73-7198/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,
судей В.А. Гребенщиковой, С.И. Гребенщикова
при участии:
от ответчика: И.В. Азарнина, представитель, доверенность от 02.11.2017, С.А. Азарнин, представитель, доверенность от 02.11.2017
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звезда Экватора"
на решение от 12.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019
по делу N А73-7198/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края
к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда Экватора"
о взыскании 10 489 319 руб. 30 коп.
Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, ИНН 2721153053, адрес: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, 5; далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда Экватора" (ОГРН 1172724014099, ИНН 2724221590, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, б-р Уссурийский, д. 15, пом. I, оф. 3; далее - ответчик, ООО "Звезда Экватора", общество) о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка от 19.01.2011 N 0776/2011 в общем размере 10 489 319 руб. 30 коп., из которых 250 109 руб. 12 коп. в федеральный бюджет, 10 239 210 руб. 18 коп. в доход краевого бюджета.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 65 000 руб. в доход федерального бюджета, в размере 2 700 000 руб. в доход краевого бюджета. Неустойка снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
ООО "Звезда Экватора", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование своих возражений заявителем кассационной жалобы приведены доводы об отсутствии оснований для применения штрафных санкций к ответчику. Полагает, что систематическое безосновательное непринятие Управлением лесных деклараций ООО "Звезда Экватора" нарушило права и законные интересы общества, дестабилизировало его деятельность, в результате чего ответчик был лишен возможности своевременно приступить к освоению лесного участка и внести соответствующие арендные платежи.
Управление представило отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с позицией ООО "Звезда Экватора", указало на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
В судебном заседании представители ООО "Звезда Экватора" поддержали доводы кассационной жалобы, настаивали на её удовлетворении.
Управление, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечило, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 19.01.2011 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и закрытым акционерным обществом "Финансово-строительная корпорация "Харон-Холдинг" (далее - ЗАО "ФСК "Харон-Холдинг", арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 0776/2011, по условиям которого арендатор принял во временное пользование лесной участок площадью 55 450 га, являющийся частью лесного участка общей площадью 1 063 573 га, расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район, Кур-Урмийское лесничество, участковые лесничества: Талаканское, кварталы: 121, 141-150, 155-159, 167-177, 191-200, 207-210, 217-239, 243-254, 258-803; Урмийское, кварталы: 1-302, 304-450; Куканское, кварталы: 1-417; Инское, кварталы 1-226, кадастровый (или условный) номер 27:17:58/2004-863, предоставляемый в аренду по договору, имеет местоположение: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район, Кур-Урмийское лесничество, кварталы: 243, 244, 245 (за исключением выделов: 28-31), 256, 257, 258 (за исключением выделов: 11, 12, 18, 19, 21-23), 259 (за исключением выделов: 1-6, 23), 260 (за исключением выделов 1-5, 19), 261, 275 (за исключением выделов: 14-20), 276 (за исключением выделов: 1-4, 20-24), 277-279, 280 (за исключением выделов: 13-18, 21), 289 (за исключением выделов 1-5), 290 (за исключением выделов 1-5), 291-295, 310 (за исключением выделов 1-5), 311 (за исключением выделов 17-20), 312, 313, 330-335, 338, 351-357, 359-361, 376-384, 401-409, 421-429, 430, 435 Урмийского участкового лесничества и кварталы: 1-3, 6, 7, 14, 15, 31, 32, 45-48, 62-68, 75-78, 83 Инского участкового лесничества. Номер учетной записи в государственном лесном реестре - 08:255:16:0776.
По акту приема-передачи от 28.02.2011 вышеуказанный участок передан арендатору.
Срок действия договора определен в пункте 22 договора и устанавливается на 25 лет с момента государственной регистрации договора. Договор зарегистрирован 05.05.2011 в установленном законом порядке.
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение биоинженерная физикохимическая и фармацевтическая Корпорация РОД" (далее - ООО "НПО БИФХИФ корпорация "РОД") образовано в результате реорганизации в форме слияния четырех обществ, в том числе ООО "ФСК "Харон-Холдинг".
В соответствии с передаточным актом от 25.10.2017, утвержденным решением участника ООО "НПО БИФХИФ корпорация "РОД" от 25.10.2017 N 2, ООО "Звезда экватора" в порядке правопреемства переданы права и обязанности, в том числе, по договору аренды лесного участка от 19.01.2011 N 0776/2011.
В соответствии с действовавшим в период 2015-2016 годов Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 N 947 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" ставки платы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в 2015 году применялись с коэффициентом 137, в 2016 году - с коэффициентом 1,43, в 2017 году - с коэффициентом 1,49.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" ставки платы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", предусмотренные таблицами 1-2 за единицу объема лесных ресурсов, в 2017 году применялись с коэффициентом 1,51.
Соответственно, в 2015 году ежеквартальный платеж по договору составлял 4 193 948 руб. 64 коп. (в том числе 399 424 руб. 13 коп. в федеральный бюджет, 3 794 524 руб. 51 коп. в краевой бюджет).
В 2016 году ежеквартальный платеж по договору составлял 4 377 625 руб. 23 коп. (в том числе 416 917 руб. 16 коп. в федеральный бюджет 3 960 708 руб. 07 коп. в краевой бюджет).
В 2017 году ежеквартальный платеж по договору составлял 4 622 527 руб. 34 коп. (в том числе 440 241руб. 20 коп. в федеральный бюджет, 4 182 286 руб. 14 коп. в краевой бюджет).
По состоянию на 01.01.2017 у ответчика имелась задолженность по арендной плате за прошлые периоды (2-4 кварталы 2015 года, 2-4 кварталы 2016 года) в общем размере 23 510 597руб. 10 коп., в том числе 1 749 302 руб. 77 коп. в федеральный бюджет, 21 761 294 руб. 33 коп. в краевой бюджет.
Неустойка, начисленная за период с 31.10.2015 по 31.12.2015 и с 01.01.2016 по 31.12.2016, взыскана с ответчика в рамках дела N А73-8264/2017.
На протяжении 2017 года ООО "Звезда Экватора" также допускало просрочку внесения арендных платежей, в результате чего истцом начислена неустойка за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 10 489 319 руб.30 коп., из которых 250 109 руб. 12 коп. в федеральный бюджет, 10 239 210 руб. 18 коп. в краевой бюджет.
Требование о взыскании неустойки обусловлено пунктом 14 договора, в соответствии с которым за нарушение условий договора аренды арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,2% oт суммы невнесенной платы за каждый день просрочки.
Требование об оплате неустойки (претензия) направлено ООО "Звезда Экватора" 27.02.2019 и оставлено последним без удовлетворения.
Неудовлетворение обществом претензионных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения Управления с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Хабаровского края.
Удовлетворяя заявленные требования в размере 2 765 000 руб., суды руководствовались положениями статей 309, 330, 333 и 614 ГК РФ, исходили из наличия между сторонами спора договорных арендных правоотношений и отсутствия доказательств своевременного исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы за используемый лесной участок.
Поддерживая в данном случае выводы судов первой и апелляционной инстанций, суд округа находит их соответствующими представленным в деле доказательствам и установленным на их основе обстоятельствам спора.
Правоотношения сторон основаны на заключенном и действующем договоре аренды, подлежат регулированию общими положениями об обязательствах и нормами главы 34 ГК РФ.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).
В статье 606 ГК РФ закреплено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды обеих инстанций пришли к выводу о доказанности истцом факта несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, указав на нарушение арендатором срока исполнения обязательства, императивно установленного пунктом 14 договора аренды от 19.01.2011 N 0776/2011.
При этом судом первой инстанции на основании положений статей 333 ГК РФ удовлетворено заявление ответчика о снижении неустойки.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).
Суд первой инстанции, приняв во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск о значительном размере неустойки, признав его значительным, приняв во внимание небольшой период просрочки с учетом отсутствия в материалах дела доказательств наступления значительных негативных последствий для истца, посчитал возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизил размер штрафной санкции до 2 765 000 руб., в том числе определив неустойку в сумме 65 000 руб. в федеральный бюджет, в сумме 2 700 000 руб. в краевой бюджет.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что систематическое безосновательное непринятие Управлением лесных деклараций ООО "Звезда Экватора" нарушило права и законные интересы общества, дестабилизировало его деятельность, в результате чего ответчик был лишен возможности своевременно приступить к освоению лесного участка и внести соответствующие арендные платежи, подлежат отклонению судом округа, поскольку как верно отметила апелляционная коллегия, указанные действия истца нельзя расценивать как действия, препятствующие ответчику в пользовании участком лесного фонда и исполнению им обязанности по своевременному внесению арендной платы.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки в отсутствие надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению арендной платы судами не установлено.
Иных доводов, имеющих существенное значение для дела и влияющих на правильность принятых по делу судебных актов, заявителем в кассационной жалобе не приведено.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств в соответствии с частью 1 статьи 71, частью 2 статьи 271 АПК РФ.
Выводы арбитражных судов о применении норм права соответствуют установленным ими обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Доводы, приведенные ответчиком в подтверждение своей позиции по данному делу, получили надлежащую правовую оценку со стороны судов и отклонены с изложением причин в мотивировочных частях обжалуемых судебных актов.
Неправильного применения норм материального права и нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 АПК РФ), арбитражными судами также не допущено.
Таким образом, суд округа не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу N А73-7198/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова
Судьи В.А. Гребенщикова
С.И. Гребенщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
