Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03 февраля 2020 года №Ф03-6601/2019, А51-7758/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N А51-7758/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 03 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Никитиной Т.Н.
судей Филимоновой Е.П., Черняк Л.М.
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Таможенный портал": представитель не явился;
от Владивостокской таможни: Барсегян В.А., представитель по доверенности от 07.10.2019;
от общества с ограниченной ответственностью "Профавто": представитель не явился;
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таможенный портал"
на определение от 21.10.2019
по делу N А51-7758/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таможенный портал" (ОГРН 1082536013240, ИНН 2536209470, адрес: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 85, офис IХ)
к Владивостокской таможне (ОГРН 1052504398484, ИНН 2540015767, адрес: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 21А)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Профавто" (ОГРН 1162130059904, ИНН 2130173689, адрес: 428005, Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, ул. Ломоносова, д. 2, офис 7)
о признании незаконным решения; об обязании определить размер излишне уплаченных таможенных платежей и возвратить их
общество с ограниченной ответственностью "Таможенный портал" (далее - ООО "Таможенный портал", общество) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение об отложении судебного разбирательства от 21.10.2019 по делу N А51-7758/2019 Арбитражного суда Приморского края в части отказа в истребовании доказательств.
Статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) предусмотрено, что арбитражный суд выносит определение в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Частью 2 статьи 188 АПК РФ установлено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
На основании части 6 статьи 66 АПК РФ результаты рассмотрения ходатайства об истребовании доказательств арбитражный суд отражает в определении.
При решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. (пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Из анализа указанных норм следует, что возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об истребовании дополнительных доказательств, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не предусмотрена.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы общества сводятся к несогласию с отказом судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, и учитывая, что действующее процессуальное законодательство не относит протокольное определение об отложении судебного разбирательства, содержащее в себе в том числе результаты рассмотрения ходатайства об истребовании доказательств, к судебным актам, которые могут быть обжалованы, производство по кассационной жалобе ООО "Таможенный портал" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Таможенный портал" на определение от 21.10.2019 по делу N А51-7758/2019 Арбитражного суда Приморского края прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Никитина
Судьи Е.П. Филимонова
Л.М. Черняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка