Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 февраля 2020 года №Ф03-659/2020, А51-25884/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А51-25884/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спасский лесоперерабатывающий комплекс - Групп"
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019
по делу N А51-25884/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Домоцентр" Моисеенко Геннадия Петровича
к обществу с ограниченной ответственностью "Спасский лесоперерабатывающий комплекс - Групп" (ОГРН: 1172536010305, ИНН: 2510014886, адрес: 692243, Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Хабаровская, д. 48)
заинтересованное лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края (ОГРН: 1072540005724, ИНН: 2538111008, адрес: 690110, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 22)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Артемовского городского округа (ОГРН: 1022500538444, ИНН: 2502012187, адрес: 692760, Приморский край, г. Артем, ул. Кирова, д. 48)
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Домоцентр" (ОГРН: 1112538002488, ИНН: 2538145688, адрес: 690014, Приморский край, г. Владивосток, ул. Некрасовская, д. 100) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Спасский лесоперерабатывающий комплекс - Групп" (далее - ООО "СЛПК- Групп") обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу N А51-25884/2017 Арбитражного суда Приморского края.
Согласно пункту 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 2 и 4 статьи 114 АПК РФ).
В рассматриваемом случае срок на кассационное обжалование постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2019, истек 20.01.2020 (с учетом выходных дней).
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба ООО "СЛПК-Групп" согласно штемпелю на почтовом конверте принята в отделение почтовой связи только 23.01.2020, т.е. с пропуском срока на кассационное обжалование.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Вместе с тем соответствующее ходатайство подателем кассационной жалобы не заявлено.
Руководствуясь статьей 104, частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спасский лесоперерабатывающий комплекс - Групп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.01.2020 N 6.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 3л., конверт.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка