Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: Ф03-6564/2019, А73-17192/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2020 года Дело N А73-17192/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 января 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Ширяева И.В.
судей Лесненко С.Ю., Михайловой А.И.
при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Альянс Восток": Трухан А.Л., представитель по доверенности б/н от 20.01.2020;
от Хабаровской таможни: Моргунова М.А., представитель по доверенности от 02.10.2019 N 05-49/185;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Хабаровской таможни
на определение от 25.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019
по делу N А73-17192/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс Восток"
к Хабаровской таможне
о признании незаконным решения
Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Восток" (ИНН 2543056810, ОГРН 1142543018199, адрес: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Карбышева, д. 20А, к. 3, далее - ООО "Альянс Восток", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (ОГРН 1022701131826, ИНН 2722009856; адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 94 а, далее - таможня, таможенный орган) от 20.09.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10703070/050716/0004304.
Определением суда от 27.02.2017 производство по делу прекращено в связи с отказом общества от заявленного требования.
21.06.2019 таможенный орган обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре вышеуказанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам (в рамках международного сотрудничества получены экспортная декларация и инвойс).
Определением суда от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано по мотиву того, что указанные таможней обстоятельства таковыми не являются.
Таможенный орган, не согласившись с вышеуказанными определением и постановлением, ссылаясь на нарушения норм процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, подал в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой предлагает названные судебные акты отменить и удовлетворить заявление о пересмотре определения суда от 27.02.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. Податель жалобы настаивает, что полученные после рассмотрения дела от Харбинской таможни документы (инвойс и экспортная декларация) должны расцениваться как вновь открывшиеся обстоятельства.
Общество в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклоняет в полном объеме и просит принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по делу, дав по ним пояснения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) соблюдение судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает законных оснований для отмены обжалуемых определения суда первой инстанции от 25.07.2019, постановления апелляционного суда от 10.10.2019.
В силу положений статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, установленном главой 37 АПК РФ.
Частью 2 статьи 311 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень вновь открывшихся обстоятельств, при наличии которых возможен пересмотр вступившего в законную силу судебного акта. Названным перечнем предусмотрено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 52).
Таможня, обратившись в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения этого же суда от 27.02.2017, сослалось на получение 22.03.2019 документов (инвойс и экспортная декларация), подтверждающих факт возможного нарушения со стороны ООО "Альянс Восток" требований таможенного законодательства.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2017, о необходимости пересмотра которого просит таможенный орган, применительно к положениям статей 49, 150 АПК РФ производство по делу было прекращено в связи с отказом ООО "Альянс Восток" от заявления о признании незаконным решения таможни от 20.09.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10703070/050716/0004304 ввиду того, что указанное решение таможенного органа отменено в порядке ведомственного контроля решением от 27.02.2017.
В этой связи, исходя из объективного характера причин отказа ООО "Альянс Восток" от заявления, суд кассационной инстанции полагает, что документы, на которые сейчас ссылается таможня (инвойс и экспортная декларация), при их своевременном направлении в суд не могли бы рассматриваться как препятствие для прекращения производства по делу в связи с отказом ООО "Альянс Восток" от заявления.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статьи 311 АПК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВАС РФ N 52, суд округа признает правильными и обоснованными выводы судов о невозможности расценить спорные документы в качестве вновь открывшихся и существенных для дела обстоятельств.
В этой связи судебные инстанции мотивированно не усмотрели правовых оснований для удовлетворения поданного таможней заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 27.02.2017 о прекращении производства по делу.
Поскольку судами не допущено нарушений норм процессуального права, основания для отмены определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы таможни отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 25.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу N А73-17192/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.В. Ширяев
Судьи С.Ю. Лесненко
А.И. Михайлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
