Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: Ф03-6532/2019, А04-4126/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N А04-4126/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Черняк Л.М.
рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
на решение от 31.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019
по делу N А04-4126/2019 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (ОГРН 1042800036730, ИНН 2801100402, адрес: пер. Пограничный, д. 10, г. Благовещенск, Амурская обл., 675000)
к арбитражному управляющему Юдину Олегу Владимировичу
о привлечении к административной ответственности
установил: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее - управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Юдина Олега Владимировича (далее - арбитражный управляющий, а/у Юдин О.В.) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Решением суда от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286, 288.2 АПК РФ, по кассационной жалобе административного органа полагающего, что вынесенные судебные акты приняты с нарушением норм материального права, в связи с чем просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Выражая несогласие с выводами судов, управление настаивает на том, что выплата процентов по вознаграждению, перечисленная конкурсным управляющим Юдиным О.В. 27.02.2019 и 28.02.2019 на свой личный банковский счет до завершения конкурсного производства ООО "Юрганз", является преждевременной и нарушает порядок выплаты процентного вознаграждения управляющему, установленный пунктом 9 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Арбитражный управляющий в письменном отзыве указал на отсутствие оснований для отмены обжалуемых судебных актов, просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Заседание суда проводится в порядке статьи 288.2 АПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле, и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, а также правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Амурской области от 18.11.2014 по делу N А04-3201/2010 ООО "Юрганз" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юдин О.В.
10.01.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юрганз" а/у Юдин О. В. обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.
Определением от 27.02.2019 по делу N А04-3201/2010 судом установлен процент по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Юрганз" Юдина О.В. в сумме 16 547 671,76 рублей.
С расчетных счетов должника N 40702810100020009806, открытого в ПАО "Банк ВТБ", N 40702810800490001388, открытого в ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", конкурсным управляющим 27.02.2019 и 28.02.2019 совершены операции по перечислению денежных средств в размерах 2 178 458.29 руб. и 14 256 249.2 руб. на личный счет Юдина О.В., открытый в ПАО "Сбербанк России", с назначением платежа "перечисление процентов конкурсного управляющего Юдина О. В., по определению арбитражного суда по делу N А04-3201/2010 от 27.02.2019"
Определением Арбитражного суда Амурской области от 04.04.2019 по делу N А04-3201/2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Посчитав, что выплата процентов по вознаграждению до завершения конкурсного производства, является преждевременной и нарушает порядок такой выплаты, предусмотренной пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве), административный орган в отношении а/у Юдина О.В. 06.06.2019 составил протокол N 00262819 об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
На основании пункта 1 статьи 23.1 КоАП РФ управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего в размере от двадцати пяти до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.
Объектом данного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве.
Объективной стороной правонарушения является невыполнение правил, применяемых в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредитора и общества.
В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден.
Пунктом 13.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97) предусмотрено, что размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.
Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте (пункт 12.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97).
Учитывая изложенное, на основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц, установив, что определением Арбитражного суда Амурской области от 27.02.2019 по делу N А04-3201/2010 конкурсному управляющему Юдину О.В. установлены проценты по вознаграждению за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Юрганз" в размере 16 547 671,76 руб., а на момент подачи заявления об установлении суммы процентов, все расчеты с кредиторами должника завершены, процессуальные действия по формированию конкурсной массы закончены, все имущество должника реализовано в полном объеме, суды пришли к верному выводу, что оснований для удерживания денежных средств должника, предназначенных для выплаты процентов по вступившему в законную силу судебному акту, у арбитражного управляющего не имелось.
Кроме того, судебный акт об установлении процентов конкурсному управляющему с указанием немедленного его исполнения не оспорен.
Доводы заявителя жалобы, что выплата процентов по вознаграждению, является преждевременной и нарушает порядок выплаты процентного вознаграждения управляющему, установленный пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции и правомерно отклонены как основанные на неверном толковании норм права.
Иных доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора и опровергающих правильность выводов арбитражных судов, в кассационной жалобе не приведено.
При этом все доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
При изучении материалов дела и доводов кассационной жалобы административного органа, судом округа не установлены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебных актов, не допущено.
В связи с чем, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 288.2, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу N А04-4126/2019 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья Л.М. Черняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
