Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: Ф03-6491/2019, А51-25563/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N А51-25563/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Михайловой А.И.
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стивидорная компания "ТЕРМИНАЛ" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на решение от 17.01.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019
по делу N А51-25563/2017
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стивидорная компания "ТЕРМИНАЛ" (ОГРН 1122508000911, ИНН 2508100841, адрес: 692917, Приморский край, г. Находка, пр-кт Находкинский, 69) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке (ОГРН 1042501619522, ИНН 2508000438, адрес: 692904, Приморский край, г. Находка, пр-кт Находкинский, 9), Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края (ОГРН 1022500707162, ИНН 2508056455, адрес: 692918, Приморский край, г. Находка, ул. Дзержинского, 12)
третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (ОГРН 1042504383206, ИНН 2540029914, адрес: 690007, Приморский край, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2), Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю (ОГРН 1022502260461, ИНН 2504001751, адрес: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Фонтанная, д. 16)
о признании ИФНС России по г. Находке утратившей право на взыскание недоимки по пени по страховым взносам, отраженных в справке N 59427 в части взыскания пеней по страховым взносам в размере 1 544 460 руб. 32 коп.; о признании незаконными действий должностных лиц УПФ РФ по Находкинскому ГО Приморского края; о признании расчетов пеней за период с 15.07.2015 по 27.01.2017 недействительными в части начисления пеней по страховым взносам, указанным в справке N 59427
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Стивидорная компания "ТЕРМИНАЛ" (далее - ООО "Стивидорная компания "ТЕРМИНАЛ") обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 17.01.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу N А51-25563/2017 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "Стивидорная компания "ТЕРМИНАЛ" указало на возврат первоначально направленной кассационной жалобы окружным судом определением от 21.10.2019 и устранение недостатков, указанных в данном определении.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ООО "Стивидорная компания "ТЕРМИНАЛ" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ.
По смыслу вышеуказанных норм шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы для лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве, является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Из материалов дела установлено, что заявитель кассационной жалобы ранее обращался с ней 12.08.2019 через Арбитражный суд Приморского края, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте.
Указанная кассационная жалоба, как не соответствующая пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, поскольку к ней не были приложены доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края, Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, определением от 30.08.2019 была оставлена без движения.
Обществу предложено в срок до 18.09.2019 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления поданной кассационной жалобы без движения, обществом не устранены, Арбитражный суд Дальневосточного округа, не располагая достоверной информацией о получении последним копии определения от 30.08.2019, определением от 19.09.2019 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 18.10.2019
Однако общество в срок до 18.10.2019 не исполнило определение об оставлении кассационной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявило, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ жалобы была возвращена заявителю определением от 21.10.2019.
04.12.2019 ООО "Стивидорная компания "ТЕРМИНАЛ" вновь подало кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в котором указало на устранение недостатков, указанных в определении окружного суда от 21.10.2019.
Между тем, ссылок на какие-либо причины, вызвавшие подачу жалобы за пределами установленного статьей 276 АПК РФ срока, ходатайство не содержит.
Предоставление документов, требуемых при принятии кассационной жалобы, первоначально поданной и возвращенной по неустранению оснований оставления ее без движения, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока. При этом заявитель жалобы также не аргументирует, что препятствовало ему устранить недостатки первоначальной поданной кассационной жалобой в установленный для этого срок.
Кроме того, с момента возврата первоначально поданной жалобы до подачи жалобы повторно прошло более 40 дней, однако заявитель не указывает на причины задержки.
Между тем реализация права на судебную защиту, в том числе и права на обжалование судебных актов в вышестоящую судебную инстанцию, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных для этого действующим арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Предусмотренные АПК РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ООО "Стивидорная компания "ТЕРМИНАЛ" является заявителем по делу, извещено надлежащим образом о начавшемся процессе, его представитель принимал участие в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции, доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Стивидорная компания "ТЕРМИНАЛ" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стивидорная компания "ТЕРМИНАЛ" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 17.01.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу N А51-25563/2017 Арбитражного суда Приморского края отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 69 л.
Судья А.И. Михайлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
