Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 декабря 2019 года №Ф03-6485/2019, А73-13539/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N А73-13539/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Е.К. Яшкиной
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Метиз"
на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019
по делу N А73-13539/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский отдых" (ОГРН 1052740164069, ИНН 2721127399, 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Павловича, д. 13, литер Е2, оф. 402)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Метиз" (ОГРН 1035200830147, ИНН 5252014184, 606104, Нижегородская область, район Павловский, г. Павлово, ул. Аллея Ильича, д. 43)
о взыскании 789 641,08 руб.
УСТАНОВИЛ:
определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 по делу N А73-13539/2019 Арбитражного суда Хабаровского края принята и назначена к рассмотрению 15.01.2020 в 14 час. 40 мин. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Метиз" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2019.
Тем же определением обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Метиз" отказано в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Павловского городского суда Нижегородской области, в связи с чем обществом подана кассационная жалоба.
В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций регламентирован статьей 290 АПК РФ.
Вместе с тем исходя из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Метиз" подлежит возвращению.
В связи с поступлением кассационной жалобы в суд округа в порядке, предусмотренном пунктами 24.12-24.18 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, жалоба и приложенные к ней документы направлению в адрес заявителя не подлежат.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка