Дата принятия: 13 марта 2020г.
Номер документа: Ф03-647/2020, А73-11976/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2020 года Дело N А73-11976/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,
судей В.А. Гребенщиковой, С.И. Гребенщикова
при участии:
от истца: Л.В. Лихачева, представитель, доверенность от 17.01.2020 N 05/03
от ответчика: Е.Т. Антушевич, представитель, доверенность от 09.01.2020 N 3/2020
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока"
на решение от 09.09.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019
по делу N А73-11976/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Управления лесами правительства Хабаровского края
к обществу с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока"
о понуждении исполнить обязательство в натуре
Управление лесами правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, ИНН 2721153053, адрес: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 5; далее - истец, Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОС-ДВ" (ОГРН 1182724029300, ИНН 2713020155, адрес: 682909, Хабаровский край, р-н им. Лазо, п. Сукпай, ул. Промышленная, д. 1, оф. 1; далее - ответчик, ООО "РОС-ДВ", общество) с иском о понуждении ответчика в течение 2019 - 2020 годов осуществить по обязательствам 2018 года лесовосстановительные мероприятия, а именно: мероприятия по заготовке семян мелкохвойных пород по договору аренды лесного участка от 25.11.2008 N 0008/2008 в объеме 12 кг; мероприятия по заготовке семян мелкохвойных пород по договору аренды лесного участка от 25.11.2008 N 0009/2008 в объеме 300 кг (с учетом уточнения исковых требований, принятого к рассмотрению судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, требования Управления лесами удовлетворены в полном объеме.
ООО "РОС-ДВ", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование своих возражений заявителем кассационной жалобы приведены доводы о том, что судами неверно распределено бремя доказывания по настоящему спору, что привело к ошибочным выводам о недоказанности ответчиком невозможности исполнения лесовосстановительных мероприятий в период 2019-2020 годов. По мнению общества, установление судами необходимости исполнения ООО "РОС-ДВ" обязанности в натуре на будущее противоречит нормам материального права и не отвечает принципу исполнимости судебного акта.
Управление лесами представило отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с позицией общества, указало на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
В судебном заседании представители ООО "РОС-ДВ" и Управления лесами поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, дали соответствующие пояснения по обстоятельствам спора.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Правительством Хабаровского края на основании договоров аренды лесного участка от 25.11.2008 N 0008/2008, N 0009/20108 предоставлены в аренду ООО "Рос-ДВ" (правопредшественник ответчика, реорганизованный в форме выделения ответчика с передачей ему всех прав и обязанностей по указанным договорам по передаточному акту от 20.12.2017) находящиеся в федеральной собственности:
- лесной участок площадью 60164 га, являющийся частью лесного участка площадью 1 171 776 га, расположенного Хабаровский край, муниципальный район им. Лазо, Сукпайское лесничество, номера кварталов: 4-8, 16, 19, 20, 35, 184, 216-219, 244, 246, 266-269, 285, 294-297, 306-309, 311, 331-354-356, 382, 383, 386-388, 390, 447, 448, 474-476, 507-509, 536 Сукпайского участкового лесничества, кварталы: 13, 26-31, 49-57, 80-86, 103-107, 109, 150 ВерхнеСукпайского участкового лесничества. Условный номер участка 08:244:29:0008,
- лесной участок площадью 203 126 га, являющийся частью лесного участка общей площадью 1 171 776 га, местоположением Хабаровский край, муниципальный район им. Лазо, Сукпайское лесничество, номера кварталов: 1-3, 9-15, 17, 18, 21-34, 36-55, 60, 66-74, 79-82, 85, 87-01, 106-109 и т.д., условный номер лесного участка 08:224:29:0009.
Подпунктами "ж" пункта 12 договоров от 25.11.2008 N 0008/2008, N 0009/20108 установлено, что арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении N 6 к договору. В частности, согласно разделу Приложения N 6 "Лесовосстановительные мероприятия" арендатор обязан ежегодно в течение года выполнять мероприятия по заготовке семян мелкохвойных пород: по договору N 0008/2008 в объеме 12 кг, по договору N 0009/2008 в объеме 300 кг. Соответствующие обязанности арендатора предусмотрены также проектом освоения лесов.
Из содержания отчетов об использовании лесов за 2018 год, актов контроля исполнения договоров от 07.03.2019 N 740/78-19, N 740/77-19 следует, что указанные мероприятия ООО "РОС-ДВ" за 2018 год не выполнены. Данные факты стороной ответчика не оспаривались.
Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения Управления лесами в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, решение которого поддержано апелляционным судом, правомерно руководствовался пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 19 пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 1 статьи 62, пунктом 3 статьи 71 Лесного кодекса РФ, статьями 307, 309, 310, 606, пунктом 1 статьи 607 ГК РФ, и исходил из доказанности материалами дела факта нарушения обществом своих обязательств по осуществлению мероприятий по заготовке семян мелкохвойных пород, предписанных к реализации в 2018 году, в рамках договоров аренды лесных участков от 25.11.2008 N 0008/2008, N 0009/20108 в объемах, установленных Приложениями N 6.
Статьей 308.3 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения должником обязательства требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
Судами в процессе рассмотрения настоящего дела установлено, что в 2018 году на территории арендуемых лесных участков по данным фенологических наблюдений урожай семян мелкохвойных пород оценивался в 1 балл.
В соответствии с Приложением "Б" к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2006 N 317 "Об утверждении Межотраслевых типовых норм выработки на лесокультурные работы, выполняемые в равнинных условиях" (далее - Приказ N 317) 1 балл урожайности соответствует следующим характеристикам: неурожай или плохой урожай шишек, плодов, семян или имеются в небольшом количестве на деревьях, растущих по опушкам, на единично стоящих деревьях.
Исследовав все фактические обстоятельства спора и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что указанный ответчиком факт низкой урожайности семян мелкохвойных пород в 2018 году не может являться безусловным основанием для освобождения общества от исполнения данной обязанности в последующие периоды.
При такой ситуации суды обеих инстанций пришли к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для понуждения должника исполнить обязанность в натуре в виде осуществления мероприятий по заготовке семян мелкохвойных пород в течение 2019 - 2020 годов, что согласуется с нормами статей 61, 62 ЛК РФ, пунктами 2, 3 приказа Минприроды России от 29.06.2016 N 375 "Об утверждении Правил лесовосстановления", условиями заключенных договоров.
Доказательств того, что приведенные лесовосстановительные мероприятия не могут быть исполнены ответчиком в период 2019-2020 годов (сведения о прогнозах естественного урожая семян в указанный период, согласование с истцом снижения объемов подлежащих сбору семян на арендуемых лесных участках и т.п.), ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.
При этом бремя доказывания приведенных обстоятельств лежит именно на ответчике в силу статей 9, 65 АПК РФ.
Арендатором добровольно приняты на себя обязательства по лесовосстановлению и уходу за лесом в соответствии с условиями договоров аренды лесных участков и проектом освоения лесов. При этом проект освоения лесов составляется самим арендатором исходя из фактического состояния объекта аренды на основании материалов лесоустройства. Таким образом, принимая на себя обязательство по осуществлению мероприятий по заготовке семян мелкохвойных пород, ООО "РОС-ДВ", не исполняя данные обязательства, не вправе ссылаться на невозможность их исполнения, поскольку никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).
Утверждение ответчика об избрании истцом ненадлежащего способа защиты также правомерно отклонено судами как основанное на неправильном толковании статьи 12 ГК РФ.
Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (части 1, 3 статьи 286 АПК РФ).
Учитывая, что неправильного применения норм материального права и нарушений положений процессуального законодательства, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций не допущено, то правовые основания для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.09.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу N А73-11976/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (ОГРН 1182724029300, ИНН 2713020155, адрес: 682909, Хабаровский край, р-н им. Лазо, п. Сукпай, ул. Промышленная, д. 1, оф. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3 000 руб.
Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова
Судьи В.А. Гребенщикова
С.И. Гребенщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
