Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: Ф03-6467/2019, А73-17190/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N А73-17190/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Никитиной Т.Н.
судей Меркуловой Н.В., Черняк Л.М.
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Восток": Трухан А.Л., представитель по доверенности от 20.01.2020 б/н (до перерыва);
от Хабаровской таможни: Волохова А.А., представитель по доверенности от 18.09.2019 N 05-49/175 (до перерыва); Моргунова М.А., представитель по доверенности от 02.10.2019 N 05-49/185;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Хабаровской таможни
на определение от 25.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019
по делу N А73-17190/2016 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Восток" (ОГРН 1142543018199, ИНН 2543056810, адрес: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Карбышева, д. 20А, офис 3)
к Хабаровской таможне (ОГРН 1022701131826, ИНН 2722009856, адрес: 680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 94А)
о признании незаконным решения
Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Восток" (далее - ООО "Альянс Восток", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 12.09.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары N 10703070/280616/0004102.
Определением суда от 10.03.2017 производство по делу прекращено в связи с отказом общества от заявленного требования.
21.06.2019 таможенный орган обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре вышеуказанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано по мотиву того, что указанные таможней обстоятельства таковыми не являются.
Таможенный орган, не согласившись с вышеуказанными определением и постановлением, ссылаясь на нарушения норм процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, подал в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой предлагает названные судебные акты отменить и удовлетворить заявление о пересмотре определения суда от 10.03.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. Податель жалобы настаивает, что полученные после рассмотрения дела от Харбинской таможни документы (инвойс и экспортная декларация) должны расцениваться как вновь открывшиеся обстоятельства.
Общество в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклоняет в полном объеме и просит принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.
Первоначально рассмотрение кассационной жалобы назначено на 22.01.2020, в данном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 29.01.2020.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по делу, дав по ним пояснения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ соблюдение судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых определения суда первой инстанции от 25.07.2019, постановления апелляционного суда от 25.09.2019.
В силу положений статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, установленном главой 37 АПК РФ.
Частью 2 статьи 311 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень вновь открывшихся обстоятельств, при наличии которых возможен пересмотр вступившего в законную силу судебного акта. Названным перечнем предусмотрено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
В связи с этим следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Таможня, обратившись в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения этого же суда от 10.03.2017, сослалась на получение 22.03.2019 документов (инвойс и экспортная декларация), подтверждающих факт возможного нарушения со стороны ООО "Альянс Восток" требований таможенного законодательства.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2017, о необходимости пересмотра которого просит таможенный орган, применительно к положениям статей 49, 150 АПК РФ производство по делу было прекращено в связи с отказом ООО "Альянс Восток" от заявления о признании незаконным решения таможни от 12.09.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10703070/280616/0004102 ввиду того, что указанное решение таможенного органа отменено в порядке ведомственного контроля решением от 07.03.2017.
Оценив приводимые в обоснование заявления о пересмотре судебного акта обстоятельства, суды установили, что они не являются вновь открывшимися, представляют собой новые доказательства.
С учетом изложенного в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 10.03.2017 о прекращении производства по делу отказано правомерно.
Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 311 АПК РФ, основаны на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства и подлежат отклонению.
Поскольку судами не допущено нарушений норм процессуального права, основания для отмены определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы таможни отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 25.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу N А73-17190/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Никитина
Судьи Н.В. Меркулова
Л.М. Черняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
