Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 декабря 2019 года №Ф03-6462/2019, А51-6828/2018

Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: Ф03-6462/2019, А51-6828/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А51-6828/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Сецко А.Ю.
рассмотрев ходатайство Корсун Александры Сергеевны
о приостановлении исполнения определения от 25.06.2019, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019
по делу N А51-6828/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению временного управляющего кредитным потребительским кооперативом "Тихоокеанский Сберегательный" Запевалова Евгения Александровича
о наложении судебного штрафа на Корсун Александру Сергеевну
в рамках дела о признании кредитного потребительского кооператива "Тихоокеанский Сберегательный" (ОГРН: 1102536002117, ИНН: 2536225698, адрес: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Капитана Шефнера, д. 2, оф. 203) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Корсун Александра Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 25.06.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 по делу N А51-6828/2018 Арбитражного суда Приморского края.
24.12.2019 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство Корсун Александры Сергеевны о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019, на Корсун Александру Сергеевну наложен штраф в размере 5 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Учитывая, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Корсун Александры Сергеевны удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения от 25.06.2019, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 по делу N А51-6828/2018 Арбитражного суда Приморского края до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Ю. Сецко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать