Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03 ноября 2021 года №Ф03-6455/2021, А73-13485/2016

Дата принятия: 03 ноября 2021г.
Номер документа: Ф03-6455/2021, А73-13485/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2021 года Дело N А73-13485/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О.
рассмотрев ходатайство Лишая Андрея Павловича
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2021, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021
по делу N А73-13485/2016
по заявлению Ломакина Владимира Александровича
к Галаеву Павлу Юрьевичу, Лишаю Андрею Павловичу
о взыскании судебных расходов
по обособленному спору по заявлению Галаева Павла Юрьевича
к Измайловой Елене Викторовне, Ломакину Владимиру Александровичу
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Полесье" (ОГРН: 1042700137820, ИНН: 2721114128, адрес: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Дзержинского, д. 3, оф. 17) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Лишай Андрей Павлович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 по делу N А73-13485/2016, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Ходатайство мотивировано тем, что сведения об источниках дохода у Ломакина Владимира Александровича отсутствуют, при этом в отношении указанного лица имеется исполнительное производство на сумму 300 000 руб.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
При этом оценка обоснованности заявителем обстоятельств, составляющих условия для приостановления исполнения, находится в компетенции суда.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в данном случае ссылка на наличие у Ломакина В.А. непогашенной задолженности сама по себе не свидетельствует о затруднительности (невозможности) поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и возникновении у суда безусловной обязанности принять испрашиваемые меры. Доказательств того, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Лишая Андрея Павловича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2021, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 по делу N А73-13485/2016 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.О. Никитин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать