Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 декабря 2019 года №Ф03-6445/2019, А59-5166/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N А59-5166/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи А.Н. Барбатова (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.Н. Захаренко)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго"
на определение от 14.10.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019
по делу N А59-5166/2019
Арбитражного суда Сахалинской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная экологическая компания "Рециклинг" (ОГРН 1072539001699, ИНН 2539080909, 690091, Приморский край, г. Владивосток, пр-т Океанский, д. 10а, оф. 417)
к акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" (ОГРН 1077763217894, ИНН 7721604869, 101000, г. Москва, пер. Огородная Слобода, 5а)
о взыскании 9 948 667,35 руб.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" обратилось с кассационной жалобой на определение от 14.10.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу N А59-5166/2019 Арбитражного суда Сахалинской области, принятых по результатам рассмотрения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
На основании части 5 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
В силу части 5 статьи 188 АПК РФ в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций регламентирован статьей 290 АПК РФ.
Вместе с тем исходя из разъяснений, приведенных в пункте 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного, кассационная жалоба акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" подлежит возвращению.
В связи с поступлением кассационной жалобы в суд округа в порядке, предусмотренном пунктами 24.12-24.18 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, жалоба и приложенные к ней документы направлению в адрес заявителя не подлежат.
При этом в связи с указанием в приложении к кассационной жалобе на документ об уплате государственной пошлины и его фактическим отсутствием при поступлении документов в суд, специалистами канцелярии Арбитражного суда Дальневосточного округа был составлен акт от 10.12.2019.
Руководствуясь статьей пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу возвратить заявителю.
Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Н. Барбатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка