Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: Ф03-6418/2019, А51-13563/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N А51-13563/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 января 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Барбатова А.Н.
судей Захаренко Е.Н., Яшкиной Е.К.
при участии представителей:
от Дальневосточного таможенного управления: Згудов Д.М. по доверенности от 24.12.2019 N 129
от ООО "Восток-Сервис": Захарова Н.С. по доверенности от 01.06.2019
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Дальневосточного таможенного управления
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019
о распределении судебных расходов
по делу N А51-13563/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску Дальневосточного таможенного управления (ОГРН 1022502268887, ИНН 2540015492, адрес: 690014, Приморский край, г. Владивосток, ул.Гоголя, д. 48)
к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (ОГРН 1082538004108, ИНН 2538120267, адрес: 692760, Приморский край, г. Артем, ул. Фрунзе, д. 60, оф. 213)
о взыскании неустойки в размере 14 442 руб. 46 коп.
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис"
к Дальневосточному таможенному управлению
о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 300 884 руб. 60 коп.
Дальневосточное таможенное управление (далее - ДВТУ) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (далее - ООО "Восток-Сервис", общество) неустойки за просрочку поставки товара по контракту от 10.10.2017 N 0320100004017000103-0001588-01 в размере 14 442 руб. 46 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
ООО "Восток-Сервис" подано встречное исковое заявление о взыскании с ДВТУ 300 884 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар по контракту от 10.10.2017 N 0320100004017000103-0001588-01.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2018 дела по указанным искам объединены в одно производство.
Решением суда от 21.12.2018 (с учетом определения от 15.01.2019 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019, с ООО "Восток-Сервис" в пользу ДВТУ взыскано 12 974 руб. 05 коп. неустойки, в том числе, 3 947 руб. 51 коп. пени, 9 026 руб. 54 коп. штрафа. В остальной части исковых требований ДВТУ судом отказано. Также с ДВТУ в пользу ООО "Восток-Сервис" взыскано 300 884 руб. 60 коп. основного долга и 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В результате зачета требований с ДВТУ взыскано в пользу ООО "Восток-Сервис" задолженность в сумме 311 928 руб. 55 коп.
ООО "Восток-Сервис" в рамках настоящего дела обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с таможенного органа судебных расходов в сумме 56 740 руб., составляющих: 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции и 21 740 руб. транспортных расходов.
Определением суда от 07.08.2019 заявление общества удовлетворено частично, с таможенного органа взысканы судебные расходы в сумме 51 740 руб. (по 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной и кассационной инстанций, 21 740 руб. транспортных расходов). В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 определение суда первой инстанции изменено, с ДВТУ в пользу общества взыскано 48 740 руб. судебных расходов, в том числе: по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 12 000 руб., в суде кассационной инстанции - 15 000 руб., транспортные расходы - 21 740 руб.; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
ДВТУ в кассационной жалобе, поданной на постановление апелляционного суда от 28.11.2019, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать. Заявитель жалобы считает предъявленные к взысканию судебные расходы документально не подтвержденными, их размер не соответствующим критерию соразмерности и разумности, полагает его завышенным и недоказанным.
ООО "Восток-Сервис" в отзыве на кассационную жалобу возражало против приведенных в жалобе доводов о чрезмерности заявленных судебных расходов, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В заседании суда кассационной инстанции, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда, представители ДВТУ и ООО "Восток-Сервис" поддержали свои правовые позиции, дав по ним соответствующие пояснения.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность постановления от 28.10.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены обжалованного судебного акта, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ N 1).
Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ N 1, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.
В подтверждение понесенных ООО "Восток-Сервис" судебных расходов в материалы дела обществом представлены следующие документы: договоры об оказании юридических услуг от 01.02.2019 и от 20.05.2019 (с дополнительным соглашением к нему от 23.05.2019), заключенные с ООО "Олимп" по оказанию юридической помощи по вопросу представления интересов общества в апелляционной и кассационной инстанциях; платежное поручение от 28.05.2019 N 267 на сумму 15 000 руб., акт оказанных услуг от 28.02.2019, платежное поручение от 25.07.2019 N 404 на сумму 41 740 руб., акт оказанных услуг от 13.06.2019; счет N 72901 гостиницы Аврора и кассовый чек от 10.06.2019 на сумму 3 500 руб., полис Альфа-страхования на имя Захаровой Н.С., кассовый чек от 24.05.2019 на сумму 300 руб., квитанция разных сборов К-0191-190524-0004 от 24.05.2019 и кассовый чек на сумму 1 400 руб., квитанция электронного авиабилета по маршруту Владивосток (Кневичи)-Хабаровск и Хабаровск-Владивосток (Кневичи) от 24.05.2019, кассовый чек от 24.05.2019 на сумму 16 540 руб., посадочные талоны на имя Захаровой Н.С.
Исследовав представленные документы, суд первой инстанции счел подлежащими возмещению заявленные обществом судебные расходы в размере 51 740 руб.
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы доказательства, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, факт его участия в судебных заседаниях время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также оценив стоимость услуг, соотнеся их общую договорную стоимость с фактически оказанными услугами, транспортные расходы представителя для участия в судебном заседании, признал документально подтвержденными и разумными расходы общества в размере 48 740 руб., которые обоснованно взысканы с таможенного органа.
Данные выводы соответствует правилам статьи 110 АПК РФ и фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе имеющихся в деле доказательств, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 2 Определения от 21.12.2004 N 454-О, и выработанным рекомендациям, изложенным в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также разъяснениям, изложенным в пунктах 13, 14 постановления Пленума ВС РФ N1.
Доводы заявителя кассационной жалобы о чрезмерности расходов представителя ООО "Восток-Сервис" были предметом рассмотрения суда, им дана правовая оценка, оснований не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется.
Определение разумности понесенных расходов относится к исключительной компетенции арбитражных судов, рассматривающих дело по существу заявленных требований и выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Поскольку нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом при рассмотрении заявления не допущено, то обжалуемое постановление не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 по делу N А51-13563/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Н. Барбатов
Судьи Е.Н. Захаренко
Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
